ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: nginx-0.7.59



On Wed, May 27, 2009 at 06:45:05PM +0300, Alex Vorona wrote:

> 27.05.2009 18:27, Igor Sysoev wrote:
> >On Wed, May 27, 2009 at 06:28:31PM +0300, Alex Vorona wrote:
> >
> >>27.05.2009 17:59, Igor Sysoev wrote:
> >>>On Tue, May 26, 2009 at 04:00:03PM +0400, Михаил Монашёв wrote:
> >>>
> >>>>Собирать  на  маленьких сайтах страничку из кусочков, создавая на один
> >>>>запрос  более  одного  запроса  к  бэкенду  ИМХО  неразумно. Запросы к
> >>>>прегенерённой  статике,  сложенной на диске в больших количествах тоже
> >>>>не есть хорошо. В небольших, 2-3 включения, наверное нормально. Просто
> >>>>само  открытие  файла довольно долгая операция и не ясно как при росте
> >>>Открытие файла на FreeBSD (и думаю, на прочих юниксах), как показал
> >>>практика - достаточно дешёвая операция. А вот под Виндам - да, долго.
> >>Если на FreeBSD дисковая подсистема перегружена, то открытие файла может 
> >>занимать сотни блокирующихся миллисекунд. open_file_cache отлично решает 
> >>эту проблему.
> >
> >Перегружена - в смысле процессы в ufs или в biord/getblk ?
> да
> >Если второе, то куски SSI, скорее всего, будет давно закэшированы.
> >
> контент - да, но в случае с процессами в ufs open всё равно же может 
> тормозить?

Да, будет тормозить, но по идее, если конент уже закеширован, то vnode
тоже есть.


-- 
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.