ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: upload_progress_module и несколько ф ронтендов





2009/6/16 Alexey V. Karagodov <kav@xxxxxxxxxxxxxx>

On 16.06.2009, at 16:12, Vladimir Rusinov wrote:

Здравствуйте!

Используется upload_progress для нечастой загрузки файлов размером обычно до
100 Мб. До тех пор пока был один фронтенд, все было хорошо.

Сейчас планируется поставить еще один (две A записи в dns, round-robin) и
далеко друг от друга?

Сейчас нет - в одной сети, но всякое возможно.

Основная цель - стабильность работы. Т.е. если один фронтенд не отвечает, надо чтобы сайт работал (и аплоад тоже).
Вариант с dns не пойдет.

haproxy тоже не хочется громозить, т.к. это уже три ступени получается, да и не KISS это.
 

всвязи с этим вопрос:

Правильно ли я понимаю что аплоад естественно пойдет на один сервер, а
ajax-запросы состояния аплоада будут уходить поочередно на оба сервера? Это
это зависит от того, что будет делать аплоад и от скриптов

корректо для всех более-менее массовых браузеров?
Второй nginx не будет знать о состоянии аплоада на первом и будет возвращать
ошибки. Я думаю можно просто в коде игнорировать ошибки, если их было подряд
не более скажем 5. Не повлечет ли это каких-либо серьезных проблем?
может просто в коде учитывать куда делается аплоад?

Хм, спасибо. Пожалуй да - так будет лучше. Пусть аплоад идет на www, а _javascript_ будет первой итерацией опрашивать фронтенды, и кто ответит о файле положительно - тот наш и в дальнейшем спрашиваем только его.

--
Vladimir Rusinov
http://greenmice.info/


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.