если nginx выполняет все что может apache зачем тогда apache? для php интерпретатора на данный момент nginx может полностью заменить apache начит экономим время цп и память я не вижу смысла проксировать через прослойку apache все
поэтому и делаю выборочную прослойку по потребностям юзера пока у меня apache висит как неиспользуемый веб сервер но все же висит на всякий случай но практика показала что он уже сечас не нужен, а что говорить о будущем
уже сейчас много чего есть для nginx и еще много чего появится думаю мой выбор мне принесет дивиденды )
а вот обоснуйте вы зачем он нужен ) ну разве что веб дав еще не готов в nginx о чем я пока скучаю но на данный момент мне не до него, а там видно будет
По другому не знаю как назвать тему.
У апача есть модуль mod_security (может есть и еще что то, но я знаю
только этот)
Так вот к чему я.
Бывают ситуации когда стоит скрипт который не обновляется о каким то
причинам или пользователь не понимает что такое даже скрипт (думаю
многим такое знакомо ) )
Так вот многие "гореумники" пишут парсеры выдачи и долбят по дыркам в
скриптах ботами.
У mod_security, по моему, была возможность писать правила на такие случаи.
Еще что то подобное, кажется, было у snort`а. Который я так и не смог понять (.
Вот собственно и интересует вопрос кто как чем защищается в таких случаях.
А кто мешает отдавать статику nginx-ом, а тяжелые запросы - apache-м?
А там mod_security.
Еще, против доса, перебора паролей и прочего в nginx можно использовать
кеширование, limit_conn, limit_req, ... + анализатор логов с блокировкой
по IP.
--
С уважением,
Волков Олег
--
Best wishes, Sergej Kandyla
Всегда улыбайтесь жизни и жизнь всегда улыбнется вам!
