ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: проблема с proxe_p ass и заменой uri



Hello!

On Thu, Jul 16, 2009 at 05:20:15PM +0400, Igor Sysoev wrote:

> On Thu, Jul 16, 2009 at 05:14:29PM +0400, Maxim Dounin wrote:
> 
> > Hello!
> > 
> > On Thu, Jul 16, 2009 at 04:28:04PM +0400, Igor Sysoev wrote:
> > 
> > > On Thu, Jul 16, 2009 at 02:39:07PM +0300, Andrew Sitnikov wrote:
> > > 
> > > > Hello Maxim,
> > > > 
> > > > MD> Это проблема с if, оно не лечится.
> > > > спасибо, понятно. в каких случаях это-то эффект еще можно наблюдать ?
> > > 
> > > Только в случае if'а. if - это потенциальные грабли.
> > 
> > Проблема с if наблюдается только в случае if'а.  Логично. :)
> > 
> > Что делать с этим - есть идеи?  Мне почему-то очень хочется 
> > запретить нафиг LIF, оставив только исполнение script-кодов как в 
> > серверных rewrite'ах.  Но боюсь люди не поймут.
> 
> У меня есть идея сделать нормальный скриптовый язык с динчамически
> изменяемой конфигурацией, то есть,
> 
> server {
> 
>      if ($...) {
>          limit_rate ...;
>      }
> 
> перебивает статическую конфигурацию.

Т.е. фактически директивы конфигурации превратить в некий аналог 
установки переменных?  Если это делать для всех директив 
конфигурации - imho будут проблемы, очень серьёзное изменение.  
Если не для всех - я не совсем понимаю отличия от идеи выкинуть 
LIF и оставить только set/rewrite/return (кроме синтаксиса).  

Maxim Dounin



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.