Re: IBM WAS Web server plug-in - заменить н а nginx?

[Бондарец Иван <bondarets@xxxxxxxxx>]

Да, я тоже так считаю! И отчеты неткрафта я показывал, и приводил внушительный список серьезных контор, которые используют nginx и приводил в пример успешные атаки, которым nginx не подвержен в силу архитектуры  - пока дело продвигается не очень.

21 июля 2009 г. 21:23 пользователь Sergey Shepelev <temotor@xxxxxxxxx> написал:

2009/7/21 Бондарец Иван <bondarets@xxxxxxxxx>:

> Спасибо, я так и думал, что это возможно.
> Кстати, я забыл кое-что упомянуть, сейчас работает такая схема:
>
> ИНТЕРНЕТ
>        |
> файервол (NAT)
>        |
> балансировщик (cisco ACE)
>        |
> ферма Apache+plugin (+ терминация SSL)
>        |
> AppServer (WAS)
>
> Терминирование SSL мы планируем переносить на ACE, а ферма апачей остается
> только как "носитель" плагина от айбиэм... Я предлагаю отказаться от апача
> (были случаи успешных атак на исчерпание ресурса серверов - атака типа Slow
> Lori) в пользу nginx, но пока упираюсь во фразу "схема с apache -
> рекомендована IBM, а nginx - не промышленное решение".

"промышленное решение" - такой же buzzword, как "мы поддерживаем XML".
Если начальнику нужны громкие слова, значит с ним нужно соответственно
работать.

 Да и вобще-то nginx еще какое промышленное решение.
http://news.netcraft.com/archives/2009/06/17/june_2009_web_server_survey.html

> Подробности работы плагина мне точно неизвестны (я его не внедрял и не
> сопровождаю, я лишь пытаюсь оптимизировать существующую архитектуру под
> реалии современных атак), я тут нашел доку на сайте ibm, сижу втыкаю:
> Understanding the WebSphere Application Server Web server plug-in:
> http://www.ibm.com/developerworks/websphere/library/techarticles/0310_cocasse/cocasse.html
> сопровожденцы говорят там якобы какой-то свой протокол, но в доке я такого
> не нашел, там говорится, что это тоже http, но с поддержкой failover и load
> balance.
>
>
> 21 июля 2009 г. 19:16 пользователь Kostya Alexandrov <koticka@xxxxxxx>
> написал:
>>
>> да. установив нужные хидеры, и убрав в вебсфере проверку контрольных сумм
>> от плагина, но оставив плагин включенным.
>>
>> Бондарец Иван wrote:
>>>
>>> Всем добрый день!
>>> У меня такой вопрос - работал ли кто-нибудь с IBM'овским http_plugin'ом
>>> для Apache? Можно ли отказаться от часто применяемой связки Apache+IBM
>>> http_plugin+Websphere в сторону nginx+websphere? В моем понимании, это
>>> плагин занимается двумя простыми вещами - проксированием запросов к
>>> Websphere и балансировкой между серверами Websphere
>>> (http://www.ibm.com/developerworks/websphere/library/techarticles/0310_cocasse/cocasse.html).
>>> На первый взгляд я не вижу технических проблем отказа от Apache (причина
>>> желания отказа - нерациональное использование apache в качестве
>>> реверс-прокси, как следствие - ДДоС атаки на ресурс сервера), может кто-то
>>> расскажет про возможные подводные камни или их отсутствие? За
>>> балансировочной фермой (несколько серверов с Apache+IBM http_plugin)
>>> находится вебсфера, на которой крутится несколько приложений на разных
>>> портах и с разными URL, по которым плагин раскидывает пользователей, т.е.
>>> например, если клиент идет по адресу https://server.ru/APP1 то апач+плагин
>>> этот запрос проксируют на http://webshpere.lan:1111/APP1
>>> <http://webshpere.lan:1234/APP1>, если запрос на https://server.ru/APP2,
>>> <https://server.ru/APP1> то проксируется http://webshpere.lan:2222/APP2
>>> <http://webshpere.lan:1234/APP1> на  и так далее - несколько разных
>>> приложений.
>>> Возможно ли такую же схему реализовать средствами nginx?
>>
>
>
>
> --
> С уважением,
> Бондарец Иван Григорьевич
>
>

-- 
С уважением,
Бондарец Иван Григорьевич