Re: IBM WAS Web server plug-in - заменить на nginx?

[Kostya Alexandrov <koticka@xxxxxxx>]

в огороде бузина в киеве дядька.
есть разные решения, и если впринципе реч идет о продуктах типа вебсферы,
то ваша статистика неткрафта никакого отношения к действительности не имеет.
обычный холивор типа оракл vs майсиквел.

Sergey Shepelev wrote:
> 2009/7/21 Бондарец Иван <bondarets@xxxxxxxxx>:
>   
> > Спасибо, я так и думал, что это возможно.
> > Кстати, я забыл кое-что упомянуть, сейчас работает такая схема:
> >
> > ИНТЕРНЕТ
> >        |
> > файервол (NAT)
> >        |
> > балансировщик (cisco ACE)
> >        |
> > ферма Apache+plugin (+ терминация SSL)
> >        |
> > AppServer (WAS)
> >
> > Терминирование SSL мы планируем переносить на ACE, а ферма апачей остается
> > только как "носитель" плагина от айбиэм... Я предлагаю отказаться от апача
> > (были случаи успешных атак на исчерпание ресурса серверов - атака типа Slow
> > Lori) в пользу nginx, но пока упираюсь во фразу "схема с apache -
> > рекомендована IBM, а nginx - не промышленное решение".
> >     
> "промышленное решение" - такой же buzzword, как "мы поддерживаем XML".
> Если начальнику нужны громкие слова, значит с ним нужно соответственно
> работать.
>
>  Да и вобще-то nginx еще какое промышленное решение.
> http://news.netcraft.com/archives/2009/06/17/june_2009_web_server_survey.html
>
>   
> > Подробности работы плагина мне точно неизвестны (я его не внедрял и не
> > сопровождаю, я лишь пытаюсь оптимизировать существующую архитектуру под
> > реалии современных атак), я тут нашел доку на сайте ibm, сижу втыкаю:
> > Understanding the WebSphere Application Server Web server plug-in:
> > http://www.ibm.com/developerworks/websphere/library/techarticles/0310_cocasse/cocasse.html
> > сопровожденцы говорят там якобы какой-то свой протокол, но в доке я такого
> > не нашел, там говорится, что это тоже http, но с поддержкой failover и load
> > balance.
> >
> >
> > 21 июля 2009 г. 19:16 пользователь Kostya Alexandrov <koticka@xxxxxxx>
> > написал:
> >     
> > > да. установив нужные хидеры, и убрав в вебсфере проверку контрольных сумм
> > > от плагина, но оставив плагин включенным.
> > >
> > > Бондарец Иван wrote:
> > >       
> > > > Всем добрый день!
> > > > У меня такой вопрос - работал ли кто-нибудь с IBM'овским http_plugin'ом
> > > > для Apache? Можно ли отказаться от часто применяемой связки Apache+IBM
> > > > http_plugin+Websphere в сторону nginx+websphere? В моем понимании, это
> > > > плагин занимается двумя простыми вещами - проксированием запросов к
> > > > Websphere и балансировкой между серверами Websphere
> > > > (http://www.ibm.com/developerworks/websphere/library/techarticles/0310_cocasse/cocasse.html).
> > > > На первый взгляд я не вижу технических проблем отказа от Apache (причина
> > > > желания отказа - нерациональное использование apache в качестве
> > > > реверс-прокси, как следствие - ДДоС атаки на ресурс сервера), может кто-то
> > > > расскажет про возможные подводные камни или их отсутствие? За
> > > > балансировочной фермой (несколько серверов с Apache+IBM http_plugin)
> > > > находится вебсфера, на которой крутится несколько приложений на разных
> > > > портах и с разными URL, по которым плагин раскидывает пользователей, т.е.
> > > > например, если клиент идет по адресу https://server.ru/APP1 то апач+плагин
> > > > этот запрос проксируют на http://webshpere.lan:1111/APP1
> > > > <http://webshpere.lan:1234/APP1>, если запрос на https://server.ru/APP2,
> > > > <https://server.ru/APP1> то проксируется http://webshpere.lan:2222/APP2
> > > > <http://webshpere.lan:1234/APP1> на  и так далее - несколько разных
> > > > приложений.
> > > > Возможно ли такую же схему реализовать средствами nginx?
> > > >         
> > --
> > С уважением,
> > Бондарец Иван Григорьевич
> >
> >
> >