Re: server_tokens как убрат ь имя nginx из хедеров ? дало бы больше време ни админам..

[Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx>]

Hello!

On Tue, Sep 22, 2009 at 05:32:31PM +0200, Anton Bessonov wrote:

> Maxim Dounin schrieb:
> >Hello!
> >
> >On Mon, Sep 21, 2009 at 10:55:46PM +0200, Anton Bessonov wrote:
> >
> >>Gena Makhomed schrieb:
> >>>On Monday, September 21, 2009 at 21:52:29, Anton Bessonov wrote:
> >>>
> >>>>>AB> Не проблема, но носить с собой пачку патчей - тоже не оптимально.
> >>>>>AB> Правило не правило, а процент-другой хацкеров отпадёт.
> >>>>>а что делать с остальными 98-99% хацкеров? они то не отпадут.
> >>>>>угроза какой была, примерно такой же и останется в результате.
> >>>AB> То есть Вы пропагандируете, что из-за 1% не стоит даже и мараться?
> >>>
> >>>стоит применять решения проблем, которые работают
> >>>в 100% случаев, а не в 1% случаев + надеяться на авось.
> >>Раскажите об этих решениях по подробней, пожалуйста.
> >>>AB> А что если именно этот 1%, да хоть всего 1 скрипткидди,
> >>>AB> в нужный момент и именно из-за известности вебсервера/версии
> >>>AB> найдёт в нете эксплоит - кому отчитываться перед начальством?
> >>>
> >>>вовремя устанавливайте обновления безопасности и отчитываться не придется.
> >>>а заниматься деятельностью, которая создает только иллюзию защиты - нет 
> >>>смысла
> >>А это всегда возможно? Или хотя бы иногда? Большой поклон Игорю, что
> >>он вовремя реагирует. А что делать, если хосты - мэнеджед? Вот так
> >>вышло, что они предоставлены спонсором и там ребята весьма не спешат
> >>что-то менять, и, тем более, патчить.
> >
> >Вот так и надо было сразу формулировать задачу.  Ибо задачи
> >"защитить сервера" и "защитить сервера в условиях невозможности
> >обновления програмного обеспечения" - совсем разные.
> >
> >Впрочем, вторая задача - не решаема принципиально.  Удачи вам, она
> >вам понадобится.
> >Maxim Dounin
> >
> >
> Я где-то формулировал задачу? И не нужно таких трогательных
> сообщений, а то сейчас плакать будем.

Мы тут беседовали о задаче защиты серверов.  Вы приводите 
аргументацию не для защиты серверов, а для задачи защиты в условиях 
невозможности обновления.  Каковая в принципе не решаема.

Вы уж определитесь, у вас задачи-то есть вообще?

> 'А в большинстве случаев задача стоит как "просканировать всё, и
> раздать пинков ответственным"' - интересно, где это большинство
> случаев? Разве ответственные не должны сами следить за всем этим
> (или за что они тогда ответственны?)? Повторюсь и про мониторинг -
> это как минимум рационально и удобно, чем кто-то где-то будет что-то
> сканить и читать заголовки только ради того, что бы пнуть тех же
> "ответственных". Вижу в некоторых конторах ещё больший беспорядок,
> чем у нас - у нас хоть айтишники стараются :D

Идеальный мир - все версии в wiki, все сервера в мониторинге, у 
всех есть ответственные, ничего не забывающие и никогда не 
ошибающиеся админы, всё обновляется само собой скриптами...

Завидую белой завистью.

Maxim Dounin

> 
> >>(ах да, всомнилась недавняя темы про распространение софта через
> >>архивы и репозиторий).
> >>Повторюсь про иллюзию - не нужно просто её создавать.
> >>
> >
> >
>