ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Конференция разра ботчиков высоконагруж енных систем HighLoad++



Умерьте тон - Вы не в детском саду. Советую почитать ответы Олега ещё раз (или впервый) - ничего плохого, если доклад хороший, но если цель доклада показать "какие они крутые" и "закакивать" мозги слушателям (а в моём случае - наивным студентам, которые после универа без VisualStudio "Hello world!" написать не могут), то не место им в подобных мероприятиях. С другими целями я M$ ещё не видал.

Alex, the Marrch Ca'at schrieb:
Ранее Вы писали:

Уровень технологических решений Microsoft хорош, но их уровень решений в 
области бизнеса гораздо выше. Бизнес и технологии -- это перпендикулярные вещи 
и не нужно их смешивать.

Так вот человек, заинтересованный в технологиях, Вас и спрашивает: "почему люди, 
которые гораздо круче в бизнесе, рассказывают мне про технологии?" Иными словами, 
почему насморк лечит зубной врач?

Ваш гипотетический "человек, заинтересованный в технологиях", в
действительности заинтересован хрен знает в чем. Человек,
заинтересованный В ТЕХНОЛОГИЯХ, будет судить о том, насколько
докладчик хорошо разбирается в технологиях, а не насколько он хорош в
бизнесе. Иными словами, его будет интересовать квалификация врача как
отоларинголога, а есть у него еще и стоматологическая практика или нет
и насколько хорошая - его волновать не будет, раз он лечит не зубы, а
насморк.

2009/10/8 Valery Kholodkov <valery+nginxru@xxxxxxxxxxx>:
----- the Marrch Ca'at Alex <marrch.caat@xxxxxxxxx> wrote:
Есть один грубый логический просчет в таком рассуждении. Получается,
что если кто-то реально крут в PHP, но в, скажем, MySQL он еще круче -
то о PHP он рассуждать уже не имеет права. Глупость какая-то.
Единственное мерило права доклада на существование - это качество
материала. Если у Microsoft есть достойные технологии и MS хочет о них
рассказать - почему бы и нет?? И какая разница, насколько они круты
или плохи в бизнесе, рекламе или выращивании кокосов?
Вы невнимательно меня читаете. Обсуждается не право выступать, а желание 
послушать.

Алекс Марртовский.

2009/10/8 Valery Kholodkov <valery+nginxru@xxxxxxxxxxx>:
----- Oleg Bunin <oleg.bunin@xxxxxxxxx> wrote:
Вау! Будет чувак из Micro$oft! Я в авиакассы!
:)))))

з.ы. Сорри за флуд, но "M$ и highload" - это просто смешно..
Вот как раз Вам бы я и посоветовал бежать в авиакассы ;)

На конференции мы учим относиться к технологиям "по взрослому" - если
технология подходит для решения задачи, то почему ее нельзя использовать?
Даже, если она написана компанией Microsoft.
Уровень технологических решений Microsoft хорош, но их уровень решений в 
области бизнеса гораздо выше. Бизнес и технологии -- это перпендикулярные вещи 
и не нужно их смешивать.

Так вот человек, заинтересованный в технологиях, Вас и спрашивает: "почему люди, 
которые гораздо круче в бизнесе, рассказывают мне про технологии?" Иными словами, 
почему насморк лечит зубной врач?

Вообще, насколько я понимаю в организации конференций, это проблему помогает 
решить разделение времени на технологический день и бизнес день, чтобы в 
технологический день люди дискутировали о том, как крут асинхронный ввод-вывод, 
а в бизнес день о том как вытрясти побольше денег из посетителей. Если у Вас 
уже так сделано, то проигнорируйте это письмо.
--
Regards,
Valery Kholodkov




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.