ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: соотношение балансировщи ков/веб-серверов (оффтоп, но...)


  • To: nginx-ru@xxxxxxxxx
  • Subject: Re: соотношение балансировщи ков/веб-серверов (оффтоп, но...)
  • From: big bond <bondarets@xxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 22 Oct 2009 13:58:39 +0400
  • Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:mime-version:received:in-reply-to:references :from:date:message-id:subject:to:content-type :content-transfer-encoding; bh=SSkMpAAEKr9WaXAgnD8DjDjB5/+gxR04/Q15Ghl6auY=; b=gGXo10kCnkGH9AvfRqoZPDKUZrhKo50d8flUSNaJY5gqSihAcawl0ds13U+ftJJ9QJ rBsQgRlCgcB+8yAEh82VCQY+1LORpheqLAejfsxSmnpaXmBYfrX3vbnBImEwjmKqQOTN SADsMwx1esvAFvVo307OVr5F55IOii3sMRok8=
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:in-reply-to:references:from:date:message-id:subject:to :content-type:content-transfer-encoding; b=RKJGHc3oqK4ykSGsGmeX1f4utKV2KquoKVrLzDPMFFZIDEuhFf6T0tSr4MZPhKZnrT werRrfi7NzTmCx/8KSi3C9nYSZLlrOZ5qa1Z2Qg5Sv1m+ukH7XpiF61dYXZ/zkGCjJ5b KIi95933UhNGfA0k0eopDUV/jggL45FWiVY04=
  • In-reply-to: <4AE028D0.2060804@xxxxxxxx>
  • References: <8f7d0ce10910220156p3ce23eb2v66d1b4ff56a5716d@xxxxxxxxxxxxxx> <4AE028D0.2060804@xxxxxxxx>

Спасибо за отклики. Все-таки, у кого какое соотношение, на реальных проектах?
Да, забыл упомянуть, балансировщики в т.ч. и терминировать SSL будут
(сайт целиком HTTPS), тут я думаю, не в сеть будет упираться.
Кстати, кто-нибудь использует аппаратные балансеры? От Cisco, Citrix,
F5 или Crescendo, например? Каков порог (SSL tps, например или
concurrent connections) когда рациональнее использовать железки, а не
софтовые балансеры?

22 октября 2009 г. 13:41 пользователь Really Big Bug <bigbug@xxxxxxxx> написал:
> N == 2 - failover, далее смотреть по нагрузке обеспечив работоспособность
> всей системы при выходе из строя например 20% оборудования (с округлением
> вниз, да и зависит от очень многих факторов).
>
> big bond wrote:
>>
>> Добрый день!
>> У меня вопрос к опытным коллегам: подскажите, есть ли какие-либо
>> правила, соотношения количества балансировщиков к количеству серверов
>> приложений при построении большой фермы веб-серверов? Какие-то best
>> practices?
>> Т.е. например есть такая схема (вложение)
>> При этом (M) чему должно быть приблизительно равно? Из вашей практики?
>> Очевидно, что никак не M<=N, явно M>N, но ~ во сколько раз?
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>
>
>


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.