ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Отдача большого контент а через fast_cgi



On Sun, Nov 29, 2009 at 06:02:20PM +0300, Maxim Dounin wrote:

> Hello!
> 
> On Sun, Nov 29, 2009 at 04:51:51PM +0300, Igor Sysoev wrote:
> 
> > On Sun, Nov 29, 2009 at 04:35:42PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> > 
> > > Hello!
> > > 
> > > On Sun, Nov 29, 2009 at 05:50:06PM +0600, Peter A. Shevtsov wrote:
> > > 
> > > > Увы!
> > > > [emerg]: pcre_compile() failed: unrecognized character after (? in
> > > > "^www\.(?p<name>.+)$" at "p<name>.+)$" in
> > > > /etc/nginx/conf.d/virtual.conf:7
> > > 
> > > А вот это уже бага - nginx приводит регулярное выражение к нижнему 
> > > регистру, что делает его невалидным.
> > > 
> > > Патч.
> > 
> > Я думаю, лучше проверять "?P<" на стадии конфигурации, чем гонять caseless
> > в run-time. Вроде, кроме "?P<", больше таких конструкций нет ?
> 
> Дофига таких конструкций, \W, \Q, \E, \P, \C, \S, \B, \Z и многие 
> другие.  Где-то треть от pcresyntax.  И не надо забывать что 
> придётся поддерживать все подобные конструкции, в том числе 
> устаревшие.

И что из этого применимо в server_name ? Разве что \D.

> Поэкономить на caseless - это конечно благородная цель, но IMHO не 
> надо это делать в данном случае.  Выйдет боком.


-- 
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.