Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Вопрос про встроенный п ерл
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Re: Вопрос про встроенный п ерл
- From: Andrey Zloy <andrey.zloy@xxxxxxxxx>
- Date: Wed, 2 Dec 2009 19:12:43 +0300
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:mime-version:received:in-reply-to:references :date:message-id:subject:from:to:content-type :content-transfer-encoding; bh=acszSJvr1kxz/h4Qjww49IHQehWmqNIHxl9lpIXH1ds=; b=e426mkZc3iGUZpI150KJsApkoQi4WQKQcI7Ov5QwM+u70Vv4AZ+/gDuA6hyVyqxkNz 9All0LOMtiwtZWogk70ccqraljpmv91ECIKtf8B+UyBE48DKWMCURT+B3rF4tU+XsUQb fF0+G5n3ycUK89Dj0rRRmnUV/fBut4nHuiR/Y=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to :content-type:content-transfer-encoding; b=nHTJHVmrbJv7YyNmuqN74Nld+8R2oKERIossfX6rrdq32dIblb0dvRsDz+DvIexTKJ DKQpHs89pi7u1kEF2G7aIPGUBbhLe0uy4cW/Brzsa34m6rvPiFdQI2jwo+mY4UNr0M5V elwcXj3jnd/HKOHFhWIAqYJeC5HuuUKGp6n/k=
- In-reply-to: <e15eae6c1100b9577bfe869d5e00296b.NginxMailingListRussian@xxxxxxxxxxxxxxx>
- References: <877493227.20091103122917@xxxxxxxxxxxxxxx> <e15eae6c1100b9577bfe869d5e00296b.NginxMailingListRussian@xxxxxxxxxxxxxxx>
Возможен вариант с fastCGI
На перле поднимаем сокет и проксируем его через nginx. Никакого опача
не надо. Шаблонизаторы, GD да и вообще все плюшки перла можно
использовать.
Делаю проекты на фреймворке Catalyst. Все работает.
2 декабря 2009 г. 17:27 пользователь pawel <nginx-forum@xxxxxxxx> написал:
> Т.е. встроенный Perl нельзя использовать, например, с perl-Template-Toolkit и
> perl-Template-Toolkit-DBI?
>
> ок, тогда какой вариант возможен на основе только NGINX без Apach'а для
> использования GD, Шаблонизатор с DBI?, жаль, а то я уже пилотный вариант на
> Perl'е почти реализовал :(
>
> Какие возможны варианты с HTML-Шаблонизатор & DBI & GD?
> В принципе perl изучаю не так давно, как на счет Passanger (Ruby) ? не будут
> ли с ним такие-же ограничения на один воркер? Возможно несколько Mongrel
> сервисов и один NGINX лучшее решение?
>
> Заранее спасибо за комментарии.
> PS: в принципе лучше на perl'е, но если Ruby, то тоже ничего :)
>
> Posted at Nginx Forum:
> http://forum.nginx.org/read.php?21,19517,27414#msg-27414
>
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@xxxxxxxxx
> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|
