Re: NGiNX_HTTP_Push_Module

["Pavel V." <pavel2000@xxxxxx>]

Здравствуйте, Михаил.

> Там в статье написан один абзац про вантуз для Комета:

> периодески возникают проблемы: то прокся ответ Lзажевала╕ и отдала его
> только  накопив  несколько  ответов.  Для  Lпробивания╕  проксей часто
> использовался  двух-килобайтный  Lвантуз╕  ?  т.е.  объем передаваемых
> данных  увеличивался  пробелами (или другими незначащими символами) до
> 2К, которые многие прокси передавали сразу, не задерживая.

> Интересно,    в    NGiNX_HTTP_Push_Module   как-то   эти   зажёвывания
> преодолеваются или же эффект в принципе весьма редок и потому не стоит
> внимания?

AFAIK, там нет таких проблем, поскольку после каждого ответа
сразу формируется новый http-запрос. Т.е, реализован "Ajax with long
polling", а не "Streaming", в терминах
http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_(programming) 

Если бы модуль реализовывал стриминг, также было бы необходимо
реализовать возможность авторизовать пытающегося подключиться клиента
на бэкенде, и в ответе от бэкенда уже отдать список каналов, на
которые клиент должен быть подписан.

Для варианта "один запрос - один ответ", генерировать еще и запрос к
бэкенду для отдельной авторизации, конечно неразумно, и в результате
применять данный модуль там, где есть массовая рассылка одного
сообщения большой группе (в чате, к примеру) становится невозможно.

Кроме того, кроме прокси-серверов, проблемы приносят и клиентские
антивирусы. В нашем маленьком местном чате, работающем с
использованием стриминга, к примеру, жалуются на антивирус Avast.
Будем проверять, как в этой проблеме нам сможет помочь "вантуз" :-)

-- 
С уважением,
 Pavel                          mailto:pavel2000@xxxxxx


_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru