Ну вместо x-accel-limit-rate, начиная с версии 0.3.40, есть $limit_rate, которая прекрасно работает с переменными. По поводу того, что подобные хаки имеет смысл выкинуть, вероятно все-таки ты прав. Я, честно говоря, еще не проверял, дружит ли proxy_bind с переменными, если нет, то это веееесьма прискорбно.
С уважением, Антон.
24 февраля 2010 г. 0:05 пользователь Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx> написал:
Hello!
On Tue, Feb 23, 2010 at 07:33:16PM +0300, SaveFrom.net wrote:
> Игорь, здравствуйте.
> Как Вы считаете, на сколько было бы правильным ввести заголовок
> X-Accel-Proxy-Bind, по аналогии с
> X-Accel-Limit-Rate: 1024
> X-Accel-Buffering: yes|no
>
> И планируете ли Вы ввесли данный функционал.
> Я подозреваю, что введение обработки этого заголовка упростила бы написание
> конфигов в части случаев.
Не думаю. Вообще X-Accel-Limit-Rate - это такой хак, позволяющий
обойти отсутствие поддержки переменных у limit_rate. Его надо
выкинуть, а поддержку переменных у limit_rate сделать.