А РХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev ][Date Next ][Thread Prev ][Thread Next ][Date Index ][Thread Index ]
Re: Максимальное количеств о одновременных коннект ов к NGINX ....
To : nginx-ru@xxxxxxxxx
Subject : Re: Максимальное количеств о одновременных коннект ов к NGINX ....
From : big bond <bondarets@xxxxxxxxx >
Date: Fri, 16 Apr 2010 11:59:41 +0400
Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:mime-version:received:in-reply-to:references :from:date:received:message-id:subject:to:content-type; bh=o2qtqQbExJ/82hhj37ZcwhktzV+EkiOGIb7RmcbdUWQ=; b=rnFW6vtrOkqw8WrscvshyKc+Tx6ft6J0WuKpg7OUPemlOt9s52pxX9Yxwr5lpTztVj FWPRW7s2xuvodFv5oa0PJotIIqwSX4772H2pDRX12ER+CwP+GerqpdftKjiiSADWRdHN C3dfgxjGIjnwmB6oj/Wxz/eIZ19+KFB3kgPCI=
Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:in-reply-to:references:from:date:message-id:subject:to :content-type; b=qrgL6/TTrr8T1/rDAGqVYQbGYg3ZXm2YtnyadA9Df0lp26T/bCZ4Od7kWl1gbQWef4 CHwBwgB0PODqAVm758V8iL60HjALpcPpw4SonhG+vYrMCr0sOY0qzxMy6qIfdzQP+3cm LkVfgUqR8Z6S/NHIpzB0Anz1h0sqinOIuTLOI=
In-reply-to: <20100416115633.2146de26@exework >
References: <201004160014.32672.JohnBat26@xxxxxxxxx > <y2v8b6ed1541004151556p8300f683icb710a945b5618d@xxxxxxxxxxxxxx > <20100416115633.2146de26@exework >
вопрос интересен, тем не менее. Для статики, там, или кеша, или на случай большого количества бекендов за одним nginx'ом, хочется всё же знать "~ предел".16 апреля 2010 г. 11:56 пользователь Executier Godlike
<xmail@xxxxxxxxxx > написал:
> Имхо, тут nginx без сторонних решений ни как не поможет, а то и
> помешает. Как пример, если я не ошибаюсь, то в случае cgi бэкэнда не
> получиться отлючить буферизацию.
Мне кажется 100тыщ соединений и cgi-сайт вещи несовместимые :)
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru