Re: LAMP or not to LAMP

[silly sad <sad@xxxxxxxxx>]

On 05/25/10 11:36, Anton Yuzhaninov wrote:
> On 25.05.2010 10:03, silly sad wrote:
> > глупейшая избыточность.
> > имевшая смысл только как промежуточный вариант для срочной горячей
> > реанимации издыхающего апача.
> >
> > апач нахрен никому не нужен (даже если апач заявлен как пререквизит, на
> > поверку оказываеца (что апач-specific functions в скриптах не
> > использованы))
> А у fast-cgi-менеджеров для php уже есть аналог server-status от апача? Где было
> бы видно сколько процессов в каком состоянии находятся.
ваш вопрос никак не противоречит моему утверждению.

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru