Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: proxy_no_cache / proxy_cache_bypass
>> > Логично, тогда можно раздедить так: proxy_cache_bypass определяет,
>> > брать ли ответ из кэша, а proxy_no_cache - класть ли ответ в кэш,
>> > если он был в состоянии bypass.
>>
>> Выглядит замечательно, четко и просто в понимании.
>> Вопросы могут возникнуть только в обратной совместимости конфигов.
>
> Такой вариант:
>
> proxy_no_cache убираем совсем.
> proxy_cache_bypass или proxy_bypass_cache (не знаю, что лучше по-английски)
bypass cache.
> определяет, брать ли ответ из кэша.
> proxy_no_cache_bypass определяет класть ли ответ в кэш,
> если он был в состоянии bypass. Название говорящее.
>
Именно proxy_no_cache_bypass ломает мозг.
Если по аналогии поставить в начале глагол, proxy_bypass_no_cache
действительно говорящее, но понимается с трудом. Скорее всего, потому
что "обойти (bypass) некэширование" это двойное отрицание.
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|
