Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Вопросы по возможностям прокси
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Re: Вопросы по возможностям прокси
- From: Yuriy Taraday <yorik.sar@xxxxxxxxx>
- Date: Fri, 9 Jul 2010 17:00:20 +0400
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:mime-version:received:in-reply-to :references:from:date:message-id:subject:to:content-type; bh=d9lHaxguTqZC1UnwUWXwyiVmhN5enoKIyA61aHqcRPc=; b=DhIzpeM/Tea4GFcU/tEXfwePpuMgjpq0TmLBRvBL3Qf04GeoaaYX+8ZOLnjcT29s3S gRR9EwZRAjzoU0vTvBgnSwupdWwUlWfP3j6tZ4Sty3Z7Y/Xv+nv/BC21OGK4kQyKic1P p5zh2VZUeajG6UZBp8XedzigdQenG7stuNCVU=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:in-reply-to:references:from:date:message-id:subject:to :content-type; b=eRbz1a/Z0QH0cjuMTBIizv3/bSz0mngksC/rcL2pEK+EXM9gqoNVKCFjDshJVuYqK0 jN6r9bn7IjGCJ0uathE/2NMKwGLD7doVVpUoeuZ1mGvwsM69hear57T0a2lwhiQ1rR18 7zFRBy5UvjGwVZSLUZBlJ+QjQXgr9pAHsHJ4s=
- In-reply-to: <20100709123520.GT99657@xxxxxxxxxx>
- References: <1467307.18031.1278638098938.JavaMail.root@xxxxxxxxx> <30335025.18052.1278639614201.JavaMail.root@xxxxxxxxx> <20100709123520.GT99657@xxxxxxxxxx>
2010/7/9 Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx>
Hello!
On Thu, Jul 08, 2010 at 09:40:14PM -0400, Alexandr Sergeyev wrote:
> Про SSL я писал недавно, про кеш сессий в memcached похоже
> планов нет. Спрошу тогда про прокси...
Вопрос с ssl-сессиями в memcached очень простой: зачем? Есть
мнение, что ходить в memcached за сессиями - будет дороже, чем
устанавливать их заново. Если кто-то считает иначе - пусть
приводит хоть какие-то выкладки и результаты экспериментов под
реальной нагрузкой.
А потом мы ему расскажем что в nginx'е держать keepalive ничего не
стоит, что снижает ценность кеша ssl-сессий в разы по сравнению с
Apache... ;)
Кеш ssl-сессий играет большую роль при большом latency между клиентом и сервером - например, для мобильных клиентов. Опять же, для мобильных клиентов keepalive практически не дает результатов, т.к. связь нестабильна.
Хранить кеш в "медленном" хранилище (memcached) имеет смысл, опять же, для подключений с большим latency, т.е. когда доступ к хранилищу сессий заведомо много быстрее, чем лишний round-trip.
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|
