ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: После вчерашней встречи по nginx, появилось нескол ько вопросов ...


  • To: nginx-ru@xxxxxxxxx
  • Subject: Re: После вчерашней встречи по nginx, появилось нескол ько вопросов ...
  • From: Александр Лозовюк <aleks.raiden@xxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 17 Dec 2010 11:33:43 +0200
  • Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:mime-version:received:reply-to :in-reply-to:references:from:date:message-id:subject:to:content-type :content-transfer-encoding; bh=NBHddU31ylltKsiUW/N3z34yqmxzeejQHqKYfkLcYFg=; b=bTZuKV0b9dfzSddJo983RixSFf9PqFsfD0vIzxdtE2IbXpYwDRFt7VRV5s8Pun6vEH BUMbIZ3ktwpisslQwLw6ZQTrHFoMIij9S+STf0Cubft3uRw/Mu8HLPrMqpGPSlICOg8w 8wxRrSrv5STLmctTsZF/CDK2OAT+8QfHMH4Os=
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:reply-to:in-reply-to:references:from:date:message-id :subject:to:content-type:content-transfer-encoding; b=VUACsQmLh/Md/TaoJHkyQZCq0iW0mR5W2xkEbbkC4UQNphZoeyyszL2O2WIwiJ/dXY QNU7xYhX3XUw/cLsSGAGCGwvwZNEMs+hn4yTaZvBCLxvYOYtQuqxwVBHv4YaaK/y0NTc LZbMAQHrTJBjB6WRz2dFxglqFue83JGRv0iSw=
  • In-reply-to: <AANLkTingy7iwsgXDPL1_3v66f_G0=Uz=pv9FpTnutv7-@xxxxxxxxxxxxxx>
  • References: <201012171200.09091.JohnBat26@xxxxxxxxx> <AANLkTingy7iwsgXDPL1_3v66f_G0=Uz=pv9FpTnutv7-@xxxxxxxxxxxxxx>

Вроде как вебсокеты вряд ли, насколько я помню из нескольких
обсуждений здесь, так как это совсем другой характер нагрузки и
запросов, никак не Nginx-овое дело держать постоянно тысячи конектов.

17 декабря 2010 г. 11:27 пользователь Danila Shtan <danila@xxxxxxxx> написал:
>> 3. Какова производительность работы связки NGINX+uWSGI?  Можно ли эту связку 
>> использовать в production?
>
> Мы используем в production, не на самой большой нагрузке, конечно - 5-7 req/s.
> Гоняли Siege перед тем как, получали вполне адекватные результаты - до
> 250 req/s при 75 активных сессиях с трех "клиентов", но та bottleneck
> - наше приложение.
>
> Не джанго, правда. У нас внутри Werkzeug.
>
> Данила, 66.ru
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@xxxxxxxxx
> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>



-- 
C уважением, Александр Лозовюк
Alpha-Beta-Release Blog
http://abrdev.com
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.