Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Утечка памяти в случае к еширующего прокси
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Re: Утечка памяти в случае к еширующего прокси
- From: "Grigory A. Mozhaev" <zcrendel@xxxxxxxxx>
- Date: Fri, 19 Aug 2011 21:27:59 +0400
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=to:subject:content-disposition:from:date:mime-version:content-type :content-transfer-encoding:message-id; bh=MkRUjeIPdl8SfkhKCFH6oKxCqNzdSiP1MEQQuBnjyHM=; b=VbmixpM7jSziFGELmcPBOszu95Ohhx5Xs9g1in8oPYDRAYQkER83QZClswpVBtBeHZ +0NLpu0Gv1A+2hiuhIOYgxvUaH6pD10VZQTlHK3l9RveZjmjNF2nGt2YIa8DbI2M5Q3S t+9KLea37VVZZRcG4x91nDXMh8SI384UPaSBQ=
> Судя по описанию, всё обсуждаемое - не утечки, а следствие
> поведения системного аллокатора в условиях фрагментации
> используемой памяти. Видимое "неосвобождение" памяти на сервере
> объясняется тем, что там есть ещё и другие запросы, и у аллокатора
> не наступает "спокойного" момента, когда бы он мог почистить за
> собой. Использование больших буферов скорее всего меняет поведение
> аллокатора, и он начинает вести себя прилично.
> Я правильно понимаю, что операционная система - Linux? Где-то тут
> должны быть люди, умеющие носить Linux, возможно они подскажут,
> за какие ручки подёргать аллокатор, чтобы стало лучше.
Хочу отметить следующее наблюдения - проблема с утечками имеет место
быть *только на серверах, работающих как proxy*. На других (не проксирующих)
машинах
с Nginx проблем нет.
--
С уважением,
Можаев Григорий
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|
