я в курсе, как и что работает :) просто вы просили пример - я привел. это собственно к чему. в среде никсоидов бытует мнение, что ZFS - это магическая ФС, решающая все проблемы - такой вот магический черный ящик, который все умеет. in real life - она вменяемо живет под нагрузками только на хороших железках с большим количеством RAM и хорошими дисками. Sun (ой, простите - Oracle) вообще его в свои стораджовые решения пихает и все счастливы/довольны. А вот в типичных веб-проектах, где зачастую царит самосбор с дохленькими SATA - там ZFS не играет
21 августа 2011 г. 20:05 пользователь Vladislav V. Prodan <universite@xxxxxxx> написал:
Ну вот от себя могу сказать. на FreeBSD 8.0 - (запамятовал уж, какая там
была версия ZFS) - эта самая ZFS безбожно тормозила при большой нагрузке
на запись - порядка 16 процессов rsync одновременно писали много мелких
файлов (raidz из 6 SATA2 дисков)
Вспомните механизм записи на RAID6. А потом еще вспомните, сколько IOps на одном винте?
Рекомендую юзать 8.2-STABLE, ZFSv28, RAID1, RAID10 или варианты RAID10 и от 4х гигов памяти.
У мну в виртуалках неплохо себя чувствует и на 156 метрах памяти, но там нет особой нагрузки, тестятся конфиги и скрипты.
