ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Еще раз о дисковой подси стеме



On 24.08.11 14:27, Igor Sysoev wrote:
On Wed, Aug 24, 2011 at 01:38:57PM +0400, Andrey N. Oktyabrski wrote:
On 24.08.11 13:24, Daniel Podolsky wrote:
В ZFS проблем более чем достаточно.
Я правильно понял, что это провокация была?
Нет. Но говорить ТУТ о zfs (как и о ipv6, dnssec и т.п.) я не собираюсь.

Техническая информация об опыте zfs здесь вполне релевантна.
Ну, щас начнётся... :-)

Если я не ошибаюсь, Миша пробовал использовать zfs на FreeBSD в 2007-2008
годах. С тех пор кое-что поменялось, как сама версия zfs во FreeBSD,
так и адаптация FreeBSD к аппетитам zfs к памяти.
К счастью, у меня нет опыта использования zfs на freebsd :-) Использовал под соляркой.

Очень не нравится скорость записи. И это не лечится.

На zfs не работает dump/restore. Или обходимся tar'ом, или храним полные снапшоты (столько штук, сколько их надо).

Регулярно всплывают грабли типа этих:
http://yvoinov.blogspot.com/2011/08/zfs-root-pool.html

Может, это кому-то и не актуально на данный момент, но меня крайне беспокоит излишняя прожорливость (всего надо много - памяти, процессоров, дисков, мозгов админа).

Кроме того, тюнить её очень нетривиально и далеко не под все задачи возможно.


Можно было бы даже не вспоминать про такие моментики, как тормоза при почти заполненном диске, или о "zfs на флэшке", если бы таких мелочей не было так много.

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.