ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: proxy cache stampede



On Wed, Sep 21, 2011 at 08:29:47PM +0300, Alex Vorona wrote:

> Либо вместо редиректа - проксирование на backend без буфферизации.

То есть кэш в топку? И зачем тогда мне такой прокси? Я и так могу всех
клиентов направить прямо на backend без всякого посредника.

> Это уже как вы сделаете. Можно и nginx научить закачивать, например 
> потанцевав вокруг
> post_action, можно анализировать access_log и тп.

Это конечно круто.

> - запросы будут обслужены

Так они и сейчас обслуживаются, по морде никого не бьют.

> - подтянется в локальное зеркало/кэш файл и после этого запросы к нему будут 
> обслужены
> фронтендом.

Опять же, так оно и сейчас происходит.

> Альтернатива - подождать реализации busy locks в nginx, как заметил

Ожидание - это не альтернатива, по определению.

> Максим или ускорить её вложением некоторой суммы.

Я поговорю с начальством, но не уверен что меня правильно поймут.

> cron+find+sort+rm удаляют некоторое число файлов с самым старым atime по 
> достижении
> нужного % заполнения хранилища.

Это так я поступал с логами, которые logrotate не обрабатывал.

Подводя итоги: весь этот фейерверк решений оставляет в силе главное
условие: так или иначе, но одни и те же данные многократно закачиваются на
сервер, создавая паразитный трафик, даже если эти данные не сохраняются
на сервере, а прямотоком идут к клиенту. Тогда как предназначение
кэширующего сервера ровно обратное - балансировка нагрузки.

> А c range-запросами(как раз для больших файлов актуально) и
> стримингом это совместить будет нетривиально.

Если я правильно, понимаю и сейчас range запросы обслуживаются из файла и
если теперь это будет временный файл, то это мало что изменит. Во всяком
случае пока с этим нет проблем, мы специально это тестировали. А насчёт
стриминга не знаю, но думаю не обязательно всё совмещать - могут быть 
разные решения в разных случаях.


***************************
###  Vladimir Stavrinov
###  vstavrinov@xxxxxxxxx
***************************

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.