ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

deferred и bind и много виртуальных хостов


  • To: nginx-ru@xxxxxxxxx
  • Subject: deferred и bind и много виртуальных хостов
  • From: Nick Knutov <mail@xxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 04 May 2012 11:48:50 +0600

Из документции:

deferred
указывает использовать отложенный accept() на Linux с помощью опции TCP_DEFER_ACCEPT.

bind
указывает, что для данной пары адрес:порт нужно делать bind() отдельно. [...] в этом случае для определения адреса, на которой пришло соединение, делается системный вызов getsockname(). Если же используются параметры [...], deferred или so_keepalive, то для данной пары адрес:порт всегда делается отдельный вызов bind().

Вопрос: виртуальный хостинг, сотни/тысячи server{}, если у каждого listen прописать deffered - это как-то скажется [значительно] на потребление процессора, памяти или чего-то ещё? Или в этом случае лучше сделать отдельный фронтенд с nginx с listen *.80 deferred, который будет проксировать на основной nginx, который как сейчас (с перевешиванием, например, на unix socket), который уже будет проксировать на разные бэкенды дальше?

--
Best Regards,
Nick Knutov
http://knutov.com
ICQ: 272873706
Voice: +7-904-84-23-130

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.