Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: nginx-1.3.1
Hello!
On Tue, Jun 05, 2012 at 08:57:54PM +0400, Anton Yuzhaninov wrote:
> On 06/05/12 20:31, Maxim Dounin wrote:
> >Я скорее затрудняюсь назвать класс задач, на котором такой
> >алгоритм будет вести себя хуже, чем обычный round-robin. Так что
> >правильный вопрос скорее "почему бы не сделать так по умолчанию".
>
> 1. Большое количество "легких" запросов примерно одинаковых по
> ресурсоемкости (но несмотря на это небольшой разброс по времени
> выполнения все равно будет).
> round-robin на такой нагрузке будет примерно одинаково загружать
> бэкенды, а с least_conn скорее всего нагрузка будет менее
> равномерно, из за того, что на таких задачах текущее кол-во
> коннекций на бэкенде будет быстро скакать и постоянным будет только
> среднее.
Не думаю, что тут будет существенная разница между least_conn и
round-robin.
С точки зрения администратора, понятно, round-robin более
предсказуем в распределении нагрузки, и на графиках будет
выглядеть ровнее. А вот с точки зрения реальной работы - надо
смотреть, вполне допускаю что least_conn будет лучше. Особенно
если к картине добавяться всякие нюансы в виде небольшого процента
потерь пакетов к некоторым бекендам, например.
> Т. е. чтобы least_conn на таких нагрузках работал хорошо он
> должен будет учитывать не мгновенное число соединений, а exponential
> moving average (с таким коэффициентом, чтобы текущее значение
> вносило больший вклад в среднее, чем прошлые значения).
Так least_conn как раз будет заниматься тем, что приводить
количество соединений к среднему.
> 2. А как реализован least_conn? Все воркеры пишут в некий участок
> общей памяти при открытии соединения на бэкенд и её закрытии? В
> таком случае использование least_conn должно немного замедлять
> работу на серверах с большим количеством CPU, поскольку после
> модификации участка памяти, используемого одновременно в нескольких
> процессах требуется синхронизация кэшей между разными CPU (хотя
> возможно это пренебрежимо по сравнению с другими причинами по
> которым CPU вынужден простаивать).
Нет, там per-worker счётчики. Выбор бекенда чуть дороже, но не
настолько, чтобы об этом всерьёз думать.
Maxim Dounin
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|