Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: try_files
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Re: try_files
- From: Phil Kulin <schors@xxxxxxxxx>
- Date: Tue, 31 Jul 2012 01:11:54 +0400
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113; h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to :content-type:content-transfer-encoding; bh=lNhJhWtvPfajPiLtA81wVk3GaILQJVr1C6h7QUL80oc=; b=WmREkOt5KkazoCoAm4VVeKfAcJVw30TRBk4bNAWeuNz/TppkUcphh5XEEquWvoWP2W Jw7r/vAGvA3Mcx8nT0PFAG1wyp2gTpfbzRZpCvVBluM5j02FzGTtgyI4krEY2zp9g+Eq fP6ok5JFIVw7pYlft8/D6InPDahQQobtohPUBxdpIqVIJMzojr+PPOioE0J6o1MeKgZP Z8mmhjqH3X0MCciN7Ecs3+zRtshEGs9+HH9zQquZjaNnK3q2ZlOn2wzXHMU1kk1hFgF+ C0W0jDGKHuIlVLygeIfan685JEiGd3mM3XmXFsjPlD3HA8VMCGQTwZZ7kbkhdNu1doyP /b8w==
- In-reply-to: <alpine.BSF.2.00.1207302234490.6420@woozle.rinet.ru>
- References: <CAK=u2EU2jhiaQm5z_6E6GWREqBq=-DXqA-bSMVmrF2jVPqXXCg@mail.gmail.com> <20120730062546.GA40452@mdounin.ru> <CAK=u2EXPCDkmxeJst-N92UVbBLFBHcC2Sd4h1wxUwgiv9ZWPJQ@mail.gmail.com> <20120730122734.GB40452@mdounin.ru> <CAK=u2EV-VrLFh30Kaa5tBR8m-B2ZLA1gZ4doDPpdLJYdj0dUYA@mail.gmail.com> <alpine.BSF.2.00.1207302234490.6420@woozle.rinet.ru>
30 июля 2012 г., 22:35 пользователь Dmitry Morozovsky <marck@xxxxxxxx> написал:
>> Естественно. Однако, примеры nginx зачем-то стали в подавляющем
>> большинстве ориентироваться на fascgi, хотя тоже та ещё технология,
>> нужная в достаточно редких случаях. Но её стали повально использовать
>> и примеры стали на неё ориентироваться.
> Понятно почему: на тонких виртуалках -- чтобы отказаться от apache совсем.
А в чём соль? Замучать себя монитором spawner от lighttpd или подобным?
Нет, он имеет какой-то смысл. И php-fpm тоже. Но на мейнстриме...
--
Non nobis Domine non nobis sed Nomini Tuo da gloriam
Phil Kulin
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|
