ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Нагрузочное тестирование и cpu affinity



Hello!

On Fri, Aug 31, 2012 at 03:04:11AM -0400, DSmirnov wrote:

> Конфиг:
>
> worker_processes  12;
>
> worker_cpu_affinity 000001 000010 000100 001000 010000 000111 000011 000101
> 001001 000110 010010 010001;
>
> worker_priority -5;
>
>
> worker_rlimit_nofile 65535;
>
>
> timer_resolution 100ms;
>
>
> events {
>
>
>     use epoll;
>
>
>     worker_connections  16384;
>
>
>     accept_mutex off;
>
>
> }
>
> Результат - http://picfree.org/di-AXLM.png
>
> Конфиг ( без аффинити ):
>
> worker_processes  12;
>
>
> worker_priority -5;
>
>
> worker_rlimit_nofile 65535;
>
>
> timer_resolution 100ms;
>
>
> events {
>
>
>     use epoll;
>
>
>     worker_connections  16384;
>
>
>     accept_mutex off;
>
>
> }
>
> Результат - http://picfree.org/di-UF6Q.png

Что как бы говорит нам, что шедулер операционной системы обеспечил 
дисбаланс в 3 раза (33s vs 1m31s по процессорнуму времени для 
разных worker'ов), без каких-либо попыток nginx'а на это влиять.

Не могу сказать что это однозначно плохо (возможно, даже хорошо, и 
на выходе обеспечивает большую производительность), но в любом 
случае не видно каких-либо проблем со стороны nginx'а.

Maxim Dounin

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.