Re[2]: Доклад на хайлоад: psql fs

[azovmash@xxxxxxx]

Если без тролинга то :

1) Сама бд стоит на фс ?

2) фс журналируемая или только метаданные, atime  ?

2) бд не выступит в роли двойного кеширования ?

Тут могут возникнуть аспекты о которых вы не говорите: размеры отдаваемых файлов могут быть 1к что не очень хорошо скажется на свободном пространстве, могут быть множественные копии одних и тех же объектов, в чем поможет дедупликация.

--- Исходное сообщение ---
От кого: "Olexander Shtepa" <isk@xxxxxxxxx>
Кому: nginx-ru@xxxxxxxxx
Дата: 11 октября 2012, 15:14:15
Тема: Re: Доклад на хайлоад: psql fs

> > Вообще если бд не решает каких то дополнительных задач то связка бд+фс
> > будет медленнее чем просто фс.
>
> Может приведете хоть какие-то аргументы? А то ваше утверждение похоже
> на "apache не нужен, php-fpm
> быстрее/легче/понятнее/безсервера/нахабретакнаписано".
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@xxxxxxxxx
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>  
    


_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru