ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: proxy_next_upstream + haproxy


  • To: nginx-ru@xxxxxxxxx
  • Subject: Re: proxy_next_upstream + haproxy
  • From: Nikolay Grebnev <nikolaygrebnev@xxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 29 Nov 2012 18:10:00 +0400
  • Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113; h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to :content-type; bh=3/Df6cIYse1ZEyFzyx5CK08y1VNUNcJooPVdtvEeBzo=; b=YPnMVOTw87pw1CRf2lroiQURwo5jJjG9wnuWWjJRLQnsHG9CNYrKIdIsXD5/DzGGHn q/31BhoDsHbWKVGYNdksomD65jbt52KUJHwO4MtJAb2vIx/Lg8PcKd816vznjxFKWDpi ToOVy2JtRpI3S/AcPKa5dNFqo//0V9WJ4w6QxtreMfQwvdkzvLHeLUX819NrPHKLYquj vYaHORT12qcG10EE9n/XdZ/eGruZM2DMseWIDesXtkuRdZXtl31MRLVf9oo2YUM2006/ bIq8cgTpBv2najVwbnFDUa3u0QWDhBdEEfP6VMrnGzFfZZNJJ68KDtw25v7BZ0QbRDZb rzpg==
  • In-reply-to: <20121129140211.GM40452@mdounin.ru>
  • References: <CAB7NVcTMjL2e7C_35g81+PdMMU0fLJcpN9a1+dNnjkXyhyfK3g@mail.gmail.com> <20121129140211.GM40452@mdounin.ru>

Спасибо!!!

2012/11/29 Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx>
Hello!

On Thu, Nov 29, 2012 at 05:03:09PM +0400, Nikolay Grebnev wrote:

> Добрый день.
>
> Сейчас у меня имеется несколько апстримов, и стоит proxy_next_upstream для
> того чтобы в случае ошибки выбирать информацию из другого апстрима.
> Для упрощения настройки (там непростая конфигурация) есть желание внедрить
> haproxy (который не имеет функционала как proxy_next_upstream). И если
> будет только 1 апстим, то proxy_next_upstream также не будет функционален.
>
> Вопрос - если сделаем что-то вида
> upstream test {
>      server localhost:8000;
>      server localhost:8000;
>      server localhost:8000;
> }
> То будет ли nginx одинаковые названия склеивать в одно? Или он будет
> считать это как 3 разных апстима и будет работать proxy_next_upstream?

Будет считать как 3 разных, должно всё работать.

--
Maxim Dounin
http://nginx.com/support.html

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.