Re: proxy_cache и range запросы

[Danila Shtan <danila@xxxxxxxx>]

Хочу вернуться к вопросу о патче из http://forum.nginx.org/read.php?2,225815,225826#msg-225826

Мы его используем в production, на двух нодах с 150-200 rps на ноду, все едет с proxy_cache (точнее ? с uwsgi_cache).

Больше двух недель, полет стабильный, нареканий нет.

Собрано вот так:

[501 12:53:23]: # nginx -V

nginx version: nginx/1.2.6

TLS SNI support enabled

configure arguments: --prefix=/usr/share/nginx --conf-path=/etc/nginx/nginx.conf --error-log-path=/var/log/nginx/error.log --http-client-body-temp-path=/var/lib/nginx/body --http-fastcgi-temp-path=/var/lib/nginx/fastcgi --http-log-path=/var/log/nginx/access.log --http-proxy-temp-path=/var/lib/nginx/proxy --http-scgi-temp-path=/var/lib/nginx/scgi --http-uwsgi-temp-path=/var/lib/nginx/uwsgi --lock-path=/var/lock/nginx.lock --pid-path=/var/run/nginx.pid --with-pcre-jit --with-debug --with-file-aio --with-http_addition_module --with-http_dav_module --with-http_geoip_module --with-http_gzip_static_module --with-http_image_filter_module --with-http_realip_module --with-http_secure_link_module --with-http_stub_status_module --with-http_ssl_module --with-http_sub_module --with-http_xslt_module --with-ipv6 --with-sha1=/usr/include/openssl --with-md5=/usr/include/openssl --with-mail --with-mail_ssl_module --add-module=/opt/nginx-1.2.6/debian/modules/nginx-auth-pam --add-module=/opt/nginx-1.2.6/debian/modules/nginx-echo --add-module=/opt/nginx-1.2.6/debian/modules/nginx-upstream-fair --add-module=/opt/nginx-1.2.6/debian/modules/nginx-dav-ext-module --add-module=/opt/nginx-1.2.6/debian/modules/nginx-syslog --add-module=/opt/nginx-1.2.6/debian/modules/nginx-cache-purge --add-module=/opt/nginx-1.2.6/debian/modules/nginx-pinba --add-module=/opt/nginx-1.2.6/debian/modules/nginx-http-substitution-filter --add-module=/root/nginx-pkg/mod_zip-1.1.6 --add-module=/root/nginx-pkg/nginx-statsd --with-http_image_filter_module

Д.

2013/1/22 Danila Shtan <danila@xxxxxxxx>

Приветствую.

2013/1/22 Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx>

Hello!

On Tue, Jan 22, 2013 at 02:38:53AM +0600, Danila Shtan wrote:

> Приветствую.
>
> 1) Для proxy_cache и range есть небольшой патч от Maxim Dounin (
> http://forum.nginx.org/read.php?2,225815,225826#msg-225826) который
> насколько я понимаю не внесен в основную ветку разработки (из-за проблем
> при max_ranges >1), но в случае применения его решает проблему получения
> 200 OK при первом запросе к бэкенду и заполнении кэша. Может быть имеет
> смысл включить такое поведение по умолчанию при max_ranges 1;? Многие
> современные браузеры в части воспроизведения HTML5 видео сурово завязаны на
> 206 и правильный Range в ответ на свои запросы, мне кажется, что было бы
> неплохо учесть существующие реалии.

Может быть.

Опыт использования патча в production имеется?  Если да - хотелось
бы услышать отзывы.

По вышепомянутой ссылке человек, кажется, доволен.

Мы свою сборку с патчем и 3rd-party модулями выкатываем завтра ? через неделю буду готов поделиться впечатлениями.

 

> 2) nginx ни за что не отдаст 206 ответ при запросе c Range к
> закэшированному файлу, если в оригинальном ответе бэкенда не было заголовка
> Accept-Ranges. Поведение мягко говоря не очевидное, стоило мне нескольких
> часов попыток понять, что происходит. RFC говорит, что заголовок совершенно
> опциональный, более того, если nginx уже получил полное тело файла, имеет
> Content-Length ответа и пр. ? еще более непонятно, что мешает ему отдавать
> ожидаемые клиентом 206.

В самом nginx'е допустимость byte-range-запросов однозначно
приводит к появлению заголовка Accept-Ranges (а отсутствие оной
поддержки - приводит к его отсутствию), и AFAIK в большинстве
других серверов так же.  Такое поведение - позволяет максимально
полно дублировать поведение исходного сервера, допуская range'и
только там, где бекенд их поддерживает.

Там где бэкенд их не поддерживает ему, вероятно, стоит сказать Accept-Ranges: none

Проблема в том, что эта особенность сервера не описана вообще нигде. :)

Наверное, теперь, когда есть директива max_ranges, и не желающие
поддержки range'ей могут от неё отказаться явно, это поведение
стоит пересмотреть.

По-моему это хорошая идея.

Д.

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru