ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: каскад проксирующих серверов



On Mar 7, 2013, at 12:37 PM, denis <denis@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> 07.03.2013 16:26, Anatoly Mikhailov пишет:
>> 
>>> А в чём проблема отдавать статику? Мне казалось, что создание помойки из 
>>> кода и
>>> статики - это исключительно черта php-программистов, и у рубистов должно 
>>> быть с
>>> этим всё в порядке, в том смысле, что отличить запрос к статике можно ещё на
>>> балансировщике без stat() (и проксировать далее, либо на nginx, либо на
>>> unicorn).
>> помойки из кода и статики никакой нет, вся статика лежит отдельно как у всех 
>> рубистов :)
>> вопрос в том, как правильно ее отдавать - через 2 nginx-а или деплоить 
>> статику на балансировщик?
> жизнь показывает, что 2 нгинха для статики показывает себя стабильнее. Мы с 
> этим столкнулись, когда статика на внешнем нгинхе и там начинается бэкап 
> файлов (io проседает) и _особенно_ заметно с s3cmd sync на 100к+ файлах, даже 
> чисто динамические запросы  не проходят по таймауту и не происходит 
> переключения на резерв. Правда, синхронизация занимает от минуты до 5 минут, 
> так что для нас это не критично.
> 

бэкап на внешнем nginx - то есть "бэкап на балансировщике"? если да, то зачем?

> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@xxxxxxxxx
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.