Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: патч для отключения заголовков "Connection: keep-alive" (еще раз)
Hello!
On Tue, Dec 10, 2013 at 05:16:45PM +0600, Илья Шипицин wrote:
> 10 декабря 2013 г., 17:13 пользователь Maxim Dounin
> <mdounin@xxxxxxxxxx> написал:
> > Hello!
> >
> > On Tue, Dec 10, 2013 at 09:13:16AM +0600, Илья Шипицин wrote:
> >
> >> Добрый день!
> >>
> >> как-то уже писал на эту тему. дошли руки, выкатил патч в продакшен.
> >> идея в том, что отправка заголовка "Connection: keep-alive" в
> >> большинстве случаев не нужна.
> >>
> >> абонентская база - сотни тысяч пользователей, сотни миллионов запросов
> >> в месяц. думаю, спустя месяц-два можно будет считать, что все
> >> протестировано во всех возможных ситуациях.
> >>
> >>
> >> желающие - приглашаются к тестированию.
> >>
> >> данное поведение "подсмотрено" у IIS, который по любым метрикам
> >> занимает десятки процентов "рынка":
> >> http://news.netcraft.com/archives/2013/12/06/december-2013-web-server-survey.html
> >> - поэтому есть уверенность, что все обойдется без побочных эффектов
> >
> > Илья, я вроде как сделал патч с таким поведением ещё в процессе
> > прошлого обсуждения:
> >
> > http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/2013-May/051059.html
> >
> > Странно видить попытки изобрести велосипед заново вместо того,
> > чтобы заняться тестированием и последующим убеждением, что это
> > надо закоммитить, тем более про "тщательное тестирование" было
> > явно написано. ;)
>
> это именно та тема и есть, сейчас дошли руки "тщательно
> протестировать". я запустил в продакшн.
Меня в первую очередь удивило, что вместо патча, нарисованного ещё
полгода назад, к письму о "потестировать" прилагается совсем
другой патч, с чуть-чуть другими условиями и стилистическими
проблемами. Я бы всё-таки рекомендовал тестировать то, что потом
будем коммитить.
> ждем пару месяцев (и, если проблем не всплывает, считаем, что все ок) ?
Я, честно говоря, пребывал в надежде, что патч уже полгода
тестируется. ;)
Но если нет - то, видимо, так и делаем. Только просьба - взять
для тестирования патч в том виде, в каком его предполагается
коммитить, if any:
# HG changeset patch
# User Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx>
# Date 1386675580 -14400
# Tue Dec 10 15:39:40 2013 +0400
# Node ID 178020375791a638c79cfe1330bddabbf830f0bf
# Parent 58716fd3bd2d63c93b0c04fa121232b7126e724b
Http: Connection header sending change.
Now "Connection: keep-alive" isn't sent if persistent connections are
used by default (in HTTP/1.1) and we don't add Keep-Alive header.
This is an experimental patch, see here for discussion:
http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/2013-May/051052.html
diff --git a/src/http/ngx_http_header_filter_module.c
b/src/http/ngx_http_header_filter_module.c
--- a/src/http/ngx_http_header_filter_module.c
+++ b/src/http/ngx_http_header_filter_module.c
@@ -386,7 +386,10 @@ ngx_http_header_filter(ngx_http_request_
len += sizeof("Connection: upgrade" CRLF) - 1;
} else if (r->keepalive) {
- len += sizeof("Connection: keep-alive" CRLF) - 1;
+
+ if (r->http_version < NGX_HTTP_VERSION_11 || clcf->keepalive_header) {
+ len += sizeof("Connection: keep-alive" CRLF) - 1;
+ }
/*
* MSIE and Opera ignore the "Keep-Alive: timeout=<N>" header.
@@ -559,8 +562,11 @@ ngx_http_header_filter(ngx_http_request_
sizeof("Connection: upgrade" CRLF) - 1);
} else if (r->keepalive) {
- b->last = ngx_cpymem(b->last, "Connection: keep-alive" CRLF,
- sizeof("Connection: keep-alive" CRLF) - 1);
+
+ if (r->http_version < NGX_HTTP_VERSION_11 || clcf->keepalive_header) {
+ b->last = ngx_cpymem(b->last, "Connection: keep-alive" CRLF,
+ sizeof("Connection: keep-alive" CRLF) - 1);
+ }
if (clcf->keepalive_header) {
b->last = ngx_sprintf(b->last, "Keep-Alive: timeout=%T" CRLF,
--
Maxim Dounin
http://nginx.org/
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|