Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Проксирование http и https в одном конигурационном файле, на порты отличные от 80 и 443
Hello!
On Wed, Dec 11, 2013 at 03:45:17PM -0500, mnsold wrote:
> Maxim Dounin Wrote:
> -------------------------------------------------------
> > > Согласитесь, N количество блоков server {} и N количество блоков
> > location
> > > {} проще изменить, меньше вероятности допустить ошибки и понимать
> > легче, чем
> > > N*2 количество блоков server {} и N*2 количество блоков location {}
> > > сделанных отдельно для http и для https.
> >
> > Не соглашусь. Проще менять то, что само по себе просто. А
> > вероятность допустить ошибку - гораздо выше при редактировании
> > сложного конфига. Количество - не так важно, и принципиального
> > значения не имеет.
> >
> > Ну и не следует забывать, что все эти попытки "сокращения"
> > конфигурации обычно выливаются в множество лишней работы при
> > обработке запросов. На всякий случай я оставлю эту ссылку здесь:
> >
> > http://nginx.org/en/docs/faq/variables_in_config.html
>
>
> Я с вами тоже тут не соглашусь, т.к. конфиг вида:
> server {
> listen 80;
> listen 443 ssl;
> ...
> include app;
> ...
> }
>
> файл app:
> location / {
> ...
> proxy_pass $schema://upstream:;
> ...
> }
> Очень простой и то, что вы написали "А вероятность допустить ошибку -
> гораздо выше при редактировании сложного конфига" тут несколько не уместно,
> т.к. вы правильно написали чуть выше "само по себе просто" и эти слова очень
> подходят для данной конфигурации.
Использование proxy_pass с переменными - это совершенно отдельный
режим работы proxy. Различие с обычным proxy_pass куда как большее, чем
может показаться на первый взгляд.
В частности, при задании URI запроса - его надо задавать, как
справедливо написано в документации, полностью. И на
администратора при этом ложится обязанность обеспечить
корректность этого URI, в частности - экранирование специальных
символов. На практике это означает, что, фактически, при
использовании пременных URI должен передаваться "как есть".
Поэтому я крайне не рекомендую использовать proxy_pass с
переменными для того, чтобы сократить количество строк в конфиге.
Написанное по ссылке выше про переменные в конфиге - относится к
этому случаю в первую очередь.
Ну и да, если мне не изменяет память, вы начали этот разговор с
того, что так у вас - не работает.
> Не ясна тогда возможность указывать в директивы в одном блоке server {}
> server {
> listen 80;
> listen 443 ssl;
> С ваших слов получается - если удается заставить проксировать по схеме
> http->http + https->http то можно использовать такую конструкцию, в
> остальном - ее использовать не правильно, и нужно плодить блоки server{} и
> location{}.
> Я не утверждаю, что именно так вы сказали, это лишь вывод который сделал я
> на основе ваших наводок.
Логика очень простая: если виртуальные сервера обрабатываются
одинаково - используйте один блок server{}, если по разному -
используйте разные блоки server{}. Блоки server{} существуют как
раз для того, чтобы реализовывать разную обработку виртуальных
серверов.
[...]
> Максим, вы не подумайте что я вас не понимаю, прекрасно понимаю, но хотелось
> бы найти решение для вопроса который я озвучивал ранее и был бы признателен
> за помощь:
> как проксировать одно приложение по http и https в одном блоке server {} и
> одном блоке location {} (без дублей), учитавая, что приложение на бэкэенде
> может быть доступно как в корне так и по контекстному пути, а порты
> отличаются от 80 и 443.
Если хочется обязательно сделать это в конфигах nginx'а, то в
общем и целом всё сводится к тому, что замену путей надо будет
делать самостоятельно, e.g., с помощью rewrite. Как-то так должно
сработать:
location /foo/ {
rewrite ^/foo/(.*) /bar/$1;
if ($scheme = "https") {
proxy_pass https://https-upstream;
break;
}
proxy_pass http://plain-http-upstream;
break;
}
Или так:
map $scheme $backend {
http http://plain-http-upstream;
https https://https-upstream;
}
location /foo/ {
rewrite ^/foo/(.*) /bar/$1 break;
proxy_pass $backend;
}
Но, повторяю, это плохой путь. Результирующий конфиг получится
сложный и малопригодный к использованию, и тем паче модификации.
--
Maxim Dounin
http://nginx.org/
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|