Lexa Software: Nginx-ru@sysoev.ru archive

А практический смысл? В голову приходит лишь мысль об экономии трафика, но -1 заголовок это же копейки. Просто хочется понять, почему из-за такой вроде бы мелочи разгорелся такой нешуточный диалог и тема вообще требует отдельного патча.

16 декабря 2013 г., 8:11 пользователь Илья Шипицин <chipitsine@xxxxxxxxx> написал:

16 декабря 2013 г., 0:42 пользователь Алексей Сундуков
<public-mail@xxxxxxxxxx> написал:

>>идея в том, что отправка заголовка "Connection: keep-alive"
>> в большинстве случаев не нужна.
>
> А можно для танкистов пояснить, почему? Потому что http1.1 и так скорее
> всего persistent?

ответов в данном случае два:

теоретически так делать можно, потому что это разрешено по RFC 2616 для HTTP/1.1

практически так делать можно, потому что ровно так делает IIS (по
любым оценкам у него доля рынка - десятки процентов), и при этом ни у
кого никаких проблем не возникает.

>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@xxxxxxxxx
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

Re: патч для отключения заголовков "Connection: keep-alive" (еще раз)