Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re[2]: freebsd network tuning
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Re: Re[2]: freebsd network tuning
- From: Alex Domoradov <alex.hha@xxxxxxxxx>
- Date: Mon, 13 Jan 2014 15:15:50 +0200
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113; h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to :content-type:content-transfer-encoding; bh=BpDX9tx3pEQ1Zra4b8whGnn1Kbyixxom5xYkJAeo6VU=; b=cJzn/LAy2CpRDX7oCo+YNgYNMWL9IbBY2ZU2ruhgsUa0aeN5tc8Qt0gKXySvGltd3q d68KerfHuhq04mIHnrri/OyPjRqbirBTNzT4ZLsO0uXT6EqrXYjGfExhmJn5iC2CnUQm a1n9qfhgRps6vGYIyp/jtZneEOmSsO1jN83AUzy42yuyjCIdhaIgqWfw5hutJjReA7ci D4it5igR9WPazb17nPwX7+NbfQ2+oni4Ej7KON3PIlSNuEubxQcAg2Q5Zm29HilT6sVz vHQMlDlQjz1BcJlvFLZ4SYfCVKgHnZ12U8w8UV9b5Etsvc6maJNcAKO9/thiOD0BQoHw 8DOw==
- In-reply-to: <CAFHpkQGUS4X9_Y1GRGoA0AsJT7mRaUNvyTYavXq9y=WNdJhstw@mail.gmail.com>
- References: <1845599893.20140112235531@softsearch.ru> <52D3AE12.2020907@citrin.ru> <1469339200.20140113144154@softsearch.ru> <CAFHpkQGUS4X9_Y1GRGoA0AsJT7mRaUNvyTYavXq9y=WNdJhstw@mail.gmail.com>
Вот сколько раз встерчал такое - да там фигня в статье, кто так
делает, надо так и так, это же очевидно. Вот нет бы, потратить 2 часа
своего времени, взять и написать "правильную" статью с объяснением что
и зачем. Нет же, все будут кусаться, колоться, но ...
2014/1/13 Илья Шипицин <chipitsine@xxxxxxxxx>:
> настройка на 10Gb может быть единственным способом.
> берем, нагружаем 10Gb, смотрим, где узкое место и исправляем (без
> кунфу по части jmeter/gprof и подобных штук не обойтись)
> итерируем до достижения нужного эффекта.
>
> сайт calomel.org изобилует непонятно на чем основанными
> рекомендациями, порой такое чувство, что "лишь бы побольше накрутить".
>
> типичный пример (в стиле calomel.org) : http://habrahabr.ru/post/56497/
> взяли, поставили epoll, зачем ? по дефолту был бы epoll
> и далее по списку без вникания, open_file_cache - это же почти
> наверняка способ отстрелить себе ногу. хоть одно упоминание о побочных
> последствиях ?
> а ведь народ яростно плюсует, копипастит и драгндропит настройки.
>
>
> без мониторинга и профилирования что-то настраивать - это пальцем в небо.
>
>
> 13 января 2014 г., 16:41 пользователь Михаил Монашёв
> <postmaster@xxxxxxxxxxxxx> написал:
>> Здравствуйте, Anton.
>>
>>>> Признаюсь, что не заметил каких-то ощутимых ускорений от этого
>>>> тюнинга,
>>
>>> Большая часть тюнинга не для ускорения, а для того, чтобы при
>>> достижении определённой нагрузки X сервер не превратился в тыкву,
>>> несмотря на то что свободная память ещё есть, а CPU загружен не на
>>> 100%.
>>
>>> Соответственно нужно использовать утилиты для создания большой
>>> нагрузки и смотреть какую максимальную нагрузку сервер может
>>> выдержать с тюнингом и без.
>>
>> Ну сервер и так 600 мегабит отдаёт с настройками, которые Игорь тогда
>> на конфе озвучивал. Думал, что, например, смена Congestion Control
>> Algorithm, как описано тут http://dadv.livejournal.com/176159.html
>> сильно поможет, но даже при больших буферах ничего не меняется.
>>
>> Как я понял, есть два основных вида тюнинга: для быстрой работы
>> сервера и для безопасной работы. Т.е. работаешь с быстрой настройкой,
>> а как начинают досить, переключаешься на безопасную.
>>
>> --
>> С уважением,
>> Михаил mailto:postmaster@xxxxxxxxxxxxx
>>
>> _______________________________________________
>> nginx-ru mailing list
>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@xxxxxxxxx
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|
