Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Кэширование статики, которую генерирует бэкэнд
в нашем случае - локально настроенная Jira с 10 пользователями,
сомневаюсь, что приложение загнется при такой нагрузке.
и все же, кто как кэширует статику, сгенерированную налету?
Анатолий
On 20 Jan 2014, at 10:35, Илья Шипицин <chipitsine@xxxxxxxxx> wrote:
> у jira, teamcity узкое место - само приложение. оно начинает
> загибаться гораздо раньше, чем становятся заметны проблемы с отдачей
> статики.
> оптимизировать именно статику в данном случае - предпосылка непонятная
>
> 20 января 2014 г., 14:30 пользователь Anatoly Mikhaylov
> <anatoly@xxxxxxxxx> написал:
>> Вопрос не в количестве статики, а в том, что весьма неуклюже гонять http
>> запросы за ее получением через Catalina.
>>
>> Http 1.1 с keep-alive, ConditionalGet для статики - это лишь попытка
>> прикрыть глупость организации отдачи контента, который, во многих случаях,
>> не меняется никогда. Одно дело - все эти украшения для статики, которую
>> отдает Nginx напрямую с диска, но в данном случае все это отдается через
>> бэкэнд. Так и остается загадкой зачем было сделанно именно так.
>>
>> Суть задачи не меняется, кэшировать статику (в случае с jira: location /s/)
>> после первого обращения к ней. Proxy pass cache - копать в эту сторону?
>>
>> Анатолий
>>
>>> On Jan 20, 2014, at 5:05 AM, Илья Шипицин <chipitsine@xxxxxxxxx> wrote:
>>>
>>> teamcity очень мало статики отдает.
>>> для jira лучше настроить keepalive до бекенда
>>> а stash - это что именно ?
>>>
>>> 20 января 2014 г., 6:30 пользователь Anatoly Mikhaylov
>>> <anatoly@xxxxxxxxx> написал:
>>>> Добрый день,
>>>>
>>>> Есть несколько java-приложений (stash, jira, teamcity), в которых статика
>>>> генерируется на ходу, файлов на диске с такими именами просто нет. Сейчас
>>>> организовано элементарное проксирование proxy_pass и все работает, но
>>>> медленно.
>>>>
>>>> Вопрос, как кэшировать ответы от бэкэнда (статику), чтобы это не
>>>> препятствовало основному проксированию ответа бэкэнда?
>>>>
>>>> Анатолий
>>>> _______________________________________________
>>>> nginx-ru mailing list
>>>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>>>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>> _______________________________________________
>>> nginx-ru mailing list
>>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>
>> _______________________________________________
>> nginx-ru mailing list
>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@xxxxxxxxx
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|
