Здравствуйте.
УРА!!!!!!! Меня поняли! Как это приятно!
> А смысл вот какой ( у меня так, по крайней мере, было ). Есть дир-я.
> В ней лежит N CGIшек, доступные БЕЗ авторизации и парочка С авторизацией.
> Штука вот в чем. Пока юзер бегает по обычным CGI -- все OK. Но после того,
> как он авторизовался на одной из авторизованных CGI, Netscape начинает
> посылать заголовок Authorization ( уж не помню как там его ) при обращении
> К ЛЮБОМУ CGI этой директории. И если бы Apache передавал бы расшифрованный
> Authorization в виде REMOTE_USER неавторизованным CGI, они бы знали, что
> юзер уже авторизовался и могли бы вести себя ( при наличии REMOTE_USER )
> чуточку иначе.... А так -- Authorization передается, а CGI об этом не
> знает.
Теперь бы еще узнать, как Вы ее решили...
> Да, еще просьба к адептам perl'а. Конференция по Apache, а не по perl.
> Не все хотят и не все МОГУТ использовать perl, mod_perl и так далее.
> Поэтому однозначные варианты ответов "ставь perl !!!" не всегда могут
> быть приняты.... в вообще, будем терпимее друг к другу!
Вот именно, Перл у меня есть, я его очень люблю, и может до
mod_perl поставлю, но вся проблема в том, что я это делаю не
только для себя, поэтому хочется более универсального
решения. С mod_rewrite мне понравилось, но он столько
весит... Так не хочется его везде за собой таскать из за
одного заголовка в одном скрипте...
С уважением, Андрей Новиков
------------------------------------------------------------
Всероссийский Клуб Вебмастеров
По официальным вопросам пишите mailto:webclub@webclub.ru
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
