Hi,
> alr> Кто бы еще подвел итоги дискуссии, и по полкам все разложил ? ;)
> alr> А то я совсем запутался...
> Суть сводится к тому, что гpуппа товаpищей убеждает остальных, что
> метаинфоpмацию о кодиpовке документа пpавильно бpать из самого документа, а
> именно из <meta>. Остальные вяло отбpыкиваются.
Во-первых, не "правильно", а _возможно_ - две вещи разные. Т.е. _хотелось бы_
иметь такую возможность... Кому она не нужна - так и не надо пользоваться.
Во вторых, это "группа товарищей" _вяло_ убеждает, а "остальные" отбрыкиваются
ой-ей-ей...
> alr> Т.е. хорошо бы менять для клиента, но на момент можно только выкусывать,
> alr> так ? -- WBR, /sancho
> Если думать о сохpанении кэшиpуемости документа, то их можно ТОЛЬКО
>выкусывать
> пpи отдаче клиенту, иначе pазмеp начинает плавать.
Давайте откусывать, но ведь при этом можно еще и определять... Ну и пусть это
происходит каждый раз при запросе документа. Не думаю, что overhead будет
значильно большим, чем при использовании откусывающего handler. К тому же
вебадмина может больше интересовать такая фича, чем производительность.
Совершенно согласен, что <META> - это "костыль", так ведь и RA - это костыль.
Если бы все вдруг стали пользоваться одной единственной кодировкой (т.е. как
советовал Алекс - "каждому в зубы по FP"), тогда и RA стал бы не нужен. Так
ведь нужен же! И будет еще нужен долго, очень долго. Цивилизованное общество
поддерживает инвалидов, так почему же такой резкий отказ в простой просьбе?
С уважением, Valera.
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
