In <199909132207.CAA09426@altos-r.sbnet.ru> Valera V.Kosmodamiansky
(valera@altos-r.sbnet.ru) wrote:
VV> Hi,
>> alr> Кто бы еще подвел итоги дискуссии, и по полкам все разложил ? ;)
>> alr> А то я совсем запутался...
>> Суть сводится к тому, что гpуппа товаpищей убеждает остальных, что
>> метаинфоpмацию о кодиpовке документа пpавильно бpать из самого документа, а
>> именно из <meta>. Остальные вяло отбpыкиваются.
VV> Во-первых, не "правильно", а _возможно_ - две вещи разные. Т.е. _хотелось
бы_
VV> иметь такую возможность... Кому она не нужна - так и не надо пользоваться.
Поскольку невозможно, то и неправильно (см. ниже).
VV> Во вторых, это "группа товарищей" _вяло_ убеждает, а "остальные"
отбрыкиваются
VV> ой-ей-ей...
VV> Совершенно согласен, что <META> - это "костыль", так ведь и RA - это
костыль.
VV> Если бы все вдруг стали пользоваться одной единственной кодировкой (т.е. как
VV> советовал Алекс - "каждому в зубы по FP"), тогда и RA стал бы не нужен. Так
VV> ведь нужен же! И будет еще нужен долго, очень долго. Цивилизованное общество
VV> поддерживает инвалидов, так почему же такой резкий отказ в простой просьбе?
Потому что просьба ДАЛЕКО не проста, а скорее даже ЧЕРЕЗВЫЧАЙНО сложна в
реализации. Если же она так проста, как вы говорите, то сделайте patch -- тогда
и можно будет обсуждать более предметно.
P.S. И еще: очень все-таки интересно знать, как вы обойдете проблему курицы и
яйца. Шоб для документ'а в EBCDIC'е (или как там зовут его руссифицированное
расширение?) была правильно определена кодировка, указанная внутри документа
через META ...
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
