> > SGML-комментарии для кода - это плохо.
> А другого _честного_ способа засунуть код внутрь HTML нету и не будет.
Так как этот код клиенту не уходит, то что значит 'честный способ'?
> > По хорошему, даже ветвлений не должно быть в HTML - только ссылка
> > на вставку другого HTML, а вот при обработки этой ссылки и нужно
> > делать if, while, for и т.п.
> Но это значит, что логика и HTML в _разных местах_. Я лично предпочитаю
> иметь их в одном. Но редактировать по отдельности, разными людьми и
> разными инструментами.
Я вот то же сейчас написал все в один файл, но уже созрел разделить
его на несколько.
> > Все это, в принципе можно сделать на Embperl, но требуется еще много
> > чего додумать и доделать.
> С точки зрения нормального HTML-редактора шаблон для Embperl - это
> сплошные ошибки. И это тоже плохо. Что ты дизайнеру в качестве
> инструмента будешь давать?
Если логику на перле не писать внутри HTML, то ошибок нет.
У меня ругается только на подобное:
%modify_fields =('lat' => 1,'ph_home' => 1, 'comment' => 1);
что поделаешь, совсем чисто скрестить HTML и perl нельзя,
но поэтому я и радую за разделение.
На сегодняшний день, на мой взгляд, Embperl предпочтителен для работы парсером,
так как его можно скрестить с обычным perl кодом в другом файле.
--
С наилучшими пожеланиями, Евгений Бырганов.
Best regards, Eugene Byrganov.
mailto:E.B.Byrganov@inp.nsk.su
work -
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
