> Только не вижу я что-то обещанного увеличения времени на копирование
> дескрипторов. Вижу только горб в районе 16-32, который ждет своего
> объяснения. :) Это не говорит, конечно, о том, что в реальной жизни
> (на активных дескрипторах) потери времени на копирование структур нет.
> Скорее свидетельствует о том, что тест этот показывает цену на дрова. :)
Могу только сказать, что Top100 на poll-е работал заметно натужнее
(больше жрал процессора) чем на select(). Это в реальной жизни,
В тестах по ethernet-у poll был чуть быстрее, но число открытых хэндлов
не превышало сотню
А в ваших тестах вот это место:
poll (32 desc.) 16.047 usec 0.062 Mhz
poll (64 desc.) 0.903 usec 1.108 Mhz
poll (256 desc.) 0.900 usec 1.111 Mhz
poll (512 desc.) 0.900 usec 1.111 Mhz
poll (2048 desc.) 0.900 usec 1.111 Mhz
черезвычайно подозрительно - увеличиваем число дескрипторов вдвое
и вдруг получаем прирост скорости в 15 раз. Ну очень странно...
Алексей Тутубалин
mailto: lexa@lexa.ru
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
