On Sun, Dec 16, 2001 at 03:56:42AM +0300, Khimenko Victor wrote:
>> Ну не при случайной выброке -- а это главное
KV> ЧЕГО ??? С каких это пор у нас обращения к памяти в программах задаются
KV> геренратором случайных чисел ?
С тех пор, как их начали писать с применениме развесистых плюсовых библиотек.
>> Арифметика на уровне 4 класса средней школы -- первое чтение
>> срабатывает через 45 нс, все остальное -- обман.
KV> ... а то, что на практике больше половины чтений происходит из ячейки,
KV> непосредственно следующей за только что прочитанной - нас не касается.
А что насчет чтения из (16/4=4) 4 непосредственно следующиих друг за
другом ячеек? Ну пусть не 4, 3? Это именно тот случай, когда DDR
начнет давть выйгрыш.
KV> Ой ли ? Вспомни - с чего дисскуссия началась ? Со сканирования FD_SET'а и
KV> массива pollfd. При практически интересном случае у тебя будет ОДИН
KV> интересный бит в массиве объемом в килобайт, примерно. Как часто ты будешь
KV> читать в такой постановке задачи из следующей, а не "случайной" ячейки ?
KV> Правильно: в 99% случаев.
Неправильно. Зависит от кривизны компилятора и кривизны рук
программиста. Запросто эти чтения из массива pollfd могут быть
разбавленны обращениями к другим ячейкам памяти.
KV> Ничига себе открытие: все изыскания разработчиков процессоров начиная с
KV> Pentium'а, строка кеша в котором 16 байт, который в burst режиме
KV> вытягиваются из основной памяти в надежде на то, что если какой байт
KV> пригодился, то и следующий за ним, скорее всего, не лишним будет,
KV> оказываются неверны... Хммм...
Ну и как там с распределением частоты использования непрерывных
последовательностей байтов?
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
