On Sun, Dec 16, 2001 at 09:42:32PM +0300, Khimenko Victor wrote:
> >>> Ну не при случайной выброке -- а это главное
> KV>> ЧЕГО ??? С каких это пор у нас обращения к памяти в программах задаются
> KV>> геренратором случайных чисел ?
>>
>> С тех пор, как их начали писать с применениме развесистых плюсовых библиотек.
>>
KV> Хмм... Большая часть объектов куда как больше 16 байт. Да, часто бывает
KV> так, что сначала идет обращение к первому полю в 4 байта первого объекта,
KV> потом к десятку других объектов, и лишь потом - ко второму полю этого
KV> объекта, ну так на то у нас данные передаются не только в проц, а еще и в
KV> кеш. И не настолько эти библиотеки развесистые, чтобы вся информацию
KV> вылетела их кеша: когда деятельность возвращается к первому объекту его
KV> данные часто еще в L1 кеше (а уж в L2 - так почти наверняка).
Развесистость приводит к тому, что последовательное чтение массива
разбавляется черт знает чем, в том числе и кучей вызовов левых
функций. Да и два поля могут запросто оказаться в разных 16=байтовых
чанках :)
>> А что насчет чтения из (16/4=4) 4 непосредственно следующиих друг за
>> другом ячеек? Ну пусть не 4, 3? Это именно тот случай, когда DDR
>> начнет давть выйгрыш.
>>
KV> См. выше :-) Как раз вышеупомянутые развесистые боблиотеки приводят к
Цифры конкретные есть? Или маркетолаг настолько за них стыдно, что они
их не приводят?
>> Неправильно. Зависит от кривизны компилятора и кривизны рук
>> программиста. Запросто эти чтения из массива pollfd могут быть
>> разбавленны обращениями к другим ячейкам памяти.
>>
KV> Нее - там цикл простой, как песня: перебор элементов массива "от забора и
KV> до обеда" и сравнение элементов с фиксированным числом. Иногда он таки
Умеючи такие итераторы навертят...
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
