ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА














     АРХИВ :: Apache-Talk
Apache-Talk mailing list archive (apache-talk@lists.lexa.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[apache-talk] Re: =?koi8-r?Q?=C1=CB=D3=C5=CC=C5=D2=C1=C3=C9=D1_=D2=C1=C2=CF=D4=D9_apach?==?koi8-r?Q?e=2E?=



On Mon, 1 Jul 2002, iluXa wrote:

> интересует subj.
> почему mod_accel
> сравнение в производительности с другим подобным софтом:
>  mod_proxy, squid, oops, etc...
> я думаю вы проводили тестирования и можете поделиться результатами
>  и дать советы.

Ответ дублирую в apache-talk.

Сравнивать производительность акселераторов достаточно бессмысленно.
В современном интернете и особенно в его русской части более важным
является способность обработать много соединений.
Апач в этом плане проигрывает Squid и Oops. Но с другой стороны,
Апач позволяет более гибко конфигурировать акселерацию, чем Squid и Oops.
Вот собственно и всё. mod_proxy - это вообще аутсайдер, он и
акселерировать-то тольком не умеет.

Игорь Сысоев
http://sysoev.ru

=============================================================================
=               Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.