On Fri, 15 Nov 2002 17:07:29 -0000
Daniel Podolsky <daniel.podolsky@twelvehorses.net> wrote:
> >Ну вот, еще один любитель усложнять конструкцию.
> Ну, не совсем так. У меня уже есть база, у меня и так все стоит, когда
> онане работает. Кроме того, я эту идею кручу в голове месяца два, но
> имплементировать пока не бросился. У меня среди прочего, есть в
> перспективезадача сводить логи сендмайла и апача, и тут база будет вери
> хелпфул.
Я так понимаю это делается для себя. В этом случе я полностью согласен,
что заливка логов в базу хороша. Имеет смысл заливать логи уже парсенные,
и иметь веб интерфейс для доступа к логам с удобным поиском. Но у меня не
тот случай.
>
> >Если таймаут будет маленьким - администратор будет весь в мессагах.
> Так ему и надо, если у него база не работает... Быстрее шевелиться
> станет.
Не так. Если база не будет работать, то сайты не будут работать только у
тех кто использует MySQL, а вот логи не будут писаться у всех.
Вообще говоря вариант когда при отваливании сервера логов (назовем его
условно logd) логи пишутся в локальные файлы, а при поднятии заливаются на
logd, мне нравится. Но вот только вопрос, есть ли полностью работчий и
обкатанный при более или менее нормальной нагрузке вариант (в день хотя бы
гиг логов) в течении длительного времени ? Как я понял нет такого, во
всяком случае в пределах подписчиков данной конференции о нем не знают.
Варианты писать самому, или использовать не проверенные вещи мне
совершенно не нравится, слишком велика вероятность хождения по граблям.
Скорее всего я использую вариант с локальными файлами, а затем неспешно
потестирую модули с записью в logd, как в SQL, так и mod_log_spread, если
понравится что, тогда перейду.
---
Zherdev Anatoly.
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
