Re: [apache-talk] Очередной вопрос

[Dmitry Belyavsky <beldmit@ice.ru>]

Приветствую!

On Fri, 21 Nov 2003, Igor Sysoev wrote:

> > > С кэшем же проблема в следующем.
> > > Для запроса "http://linux.homenet/default/"; с заголовком "Host: 
>linux.homenet"
> > > ключ в кэше будет такой "http://linux.homenet/default/";
> > > Для запроса "https://linux.homenet/default/"; с заголовком "Host: 
>linux.homenet"
> > > ключ в кэше будет такой же - "http://linux.homenet/default/";.
> > > Во всём виноват [PH].
> >
> > А то, что порты разные  бекенда, кэшу все-таки пофиг? Без [PH] мне
> > деваться некуда.
>
> Да пофиг. Всё имя хоста вместе в портом меняется на хост из
> заголовка "Host" порт, правда режется. Может, действительно брать порт
> от бэкенда.

А куда на этот счет смотреть? В крайнем случае у меня есть шанс такой
патч сваять самому, хотя, конечно, хотелось бы от автора :-).

> > > А зачем используется ProxyPass ?
> >
> > Роботы должны быть зафиксированы в базе с возможностью альтернативного
> > контента.
>
> А зачем для этого mod_proxy-то ?

А как? Нет, можно отдавать /robots.txt с X-Accel-Expires 0, но другого
способа сделать гарантированный проброс на backend я не вижу.

> > А скрипты просто кешироваться не должны.
> Скриптам от mod_proxy может быть хреново.

Вроде пока живы. А в чем хреновость?


-- 
SY, Dmitry Belyavsky (ICQ UIN 11116575)