Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [inet-admins] squid tuning & world wide willage
On Tue, 19 May 1998, Alex Lyamin wrote:
> Tue, May 19, 1998 at 10:35:57AM +0400, Ilya Shulman wrote:
> > >Так, Дабы это не походило на фламе.
> > >Уважаемый Alex , не соизволите ли вы привести конкретные доводы ПРОТИВ
> > транспарентного
> > >кеширования http. Доводы ЗА в этом листе я уже изложил.Серьезных доводов
> > ПРОТИВ я сам
> > >не вижу. Может поможете ;)
Имеющий глаза...
> > >
> > ничего , если я приведу ..
> >
> > Основной довод против: при любых проблемах с твоим транспарент
> > кешем _наши_ клиенты имеют troubles до тех пор, пока вы это не
> > почините... Понятно ? Факты из истории привести ?
>
> А почему во множественном числе ? И я позволю себе напомнить что
> вас сразу сняли с route-map пока мы с dol разбирались. И вернули
> только когда мы разобрались.
Возможно, кто-то и восхитится скоростью реакции коллег с Комстара на
собственные буги. Однако же смею предположить, что для начала EASTу
пришлось догадаться, в чем может быть дело. Уважаю Базиля, что ему это
удалось.
Вот, однако же, если бы такое было, к примеру, у меня, я бы не догадался.
У меня просто в мозгах _такое_ не укладывается, что транзитный провайдер
применяет принудительное кеширование. Потому до подобной гипотезы я бы
просто своими слабыми мозгами не допер.
Кроме того, у нас основной uplink - Демос. Значит, выглядело бы это как
"работает/не работает/работает/не работает/....". Как та милицейская
сирена. Вот и лови такой буг.
Но самое главное - где, простите, предмет для гордости в том, что "сразу
сняли с route-map"? Если б их "сразу" не сняли, это был бы уже, IMHO,
натуральный криминал.
И зачем расписывать _причины_ появления буга? Ну там туннель, не туннель,
таракан заполз, мышь шлейфы перегрызла - какая разница, главное, что буги
_бывают_. И именно это есть причина, по которой можно _не хотеть_ ходить
через прокси, особенно когда не можешь ее самостоятельно выключить.
Кстати, на вопрос, пропускает ли нас Комстар через transparent proxy,
прямого ответа я не получил. Ish советовал на 80 порт потелнетиться, но
как из этого заключать, есть кеш/нет кеша - я, честно говоря, не понял.
Жду ответа - да или нет.
Еще меня интересует один аспект. Если я только понимаю, что такое http
cache и что такое асимметричный роутинг, то впечатление складывается, что
эти две вещи вместе жить не будут. Если это не так, может, просветит меня
кто, как это должно жить? Впрочем, кажется, я знаю способ обойти
комстаровский кеш - гнать весь исходящий трафик по другому каналу, чихая
на bgp (благо Демос за outgoing денег не берет), уж тогда вряд ли
перехватят :) Вот только криво это.
> --
> Alex Lyamin
Андрей Столяров
DataForce
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
|
