Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [inet-admins] squid tuning & world wide willage
Tue, May 19, 1998 at 03:32:41PM +0400, Andrey V. Stolyarov wrote:
> On Tue, 19 May 1998, Alex Lyamin wrote:
> > Tue, May 19, 1998 at 10:35:57AM +0400, Ilya Shulman wrote:
> > > >Так, Дабы это не походило на фламе.
> > > >Уважаемый Alex , не соизволите ли вы привести конкретные доводы ПРОТИВ
> > > транспарентного
> > > >кеширования http. Доводы ЗА в этом листе я уже изложил.Серьезных доводов
> > > ПРОТИВ я сам
> > > >не вижу. Может поможете ;)
> Имеющий глаза...
есть такое слово - 'факт', междометий может быть сколь угодно много но
они всего лишь bandwidth waste...
> > > ничего , если я приведу ..
> > > Основной довод против: при любых проблемах с твоим транспарент
> > > кешем _наши_ клиенты имеют troubles до тех пор, пока вы это не
> > > почините... Понятно ? Факты из истории привести ?
> > А почему во множественном числе ? И я позволю себе напомнить что
> > вас сразу сняли с route-map пока мы с dol разбирались. И вернули
> > только когда мы разобрались.
>
> Возможно, кто-то и восхитится скоростью реакции коллег с Комстара на
^ из ?
> собственные буги. Однако же смею предположить, что для начала EASTу
> пришлось догадаться, в чем может быть дело. Уважаю Базиля, что ему это
> удалось.
Видите ли сэр, cache этот тоже не сразу in-production пошел ,
мы его месяц на тестах гоняли. И по fd и по virtual hosts ходили
и другим мелким граблям. но всего предвидеть невозможно. Небыло бы
у East туннеля - работали бы они как остальные 95% subscribers
а о баге мы бы преспокойно прочитали в squid-users и поправили бы.
Но всего предугадать нельзя.
>
> Вот, однако же, если бы такое было, к примеру, у меня, я бы не догадался.
> У меня просто в мозгах _такое_ не укладывается, что транзитный провайдер
> применяет принудительное кеширование. Потому до подобной гипотезы я бы
> просто своими слабыми мозгами не допер.
А tcpdump почитать мы конечно лениво/неумеем/etc ?
Вы кем работаете дорогой товарищ - Инжинером или дворником ?
Если второе то надо приучать себя работать головой...
> Кроме того, у нас основной uplink - Демос. Значит, выглядело бы это как
> "работает/не работает/работает/не работает/....". Как та милицейская
> сирена. Вот и лови такой буг.
Чем это усложняет поимку данного конкретного бага в упор не понимаю.
>
> Но самое главное - где, простите, предмет для гордости в том, что "сразу
> сняли с route-map"? Если б их "сразу" не сняли, это был бы уже, IMHO,
> натуральный криминал.
Сэр, не надо трагидизировать ситуацию. За все время жизни бага dol мог привести
только ОДИН url на котором это отражалось.
> И зачем расписывать _причины_ появления буга? Ну там туннель, не туннель,
> таракан заполз, мышь шлейфы перегрызла - какая разница, главное, что буги
> _бывают_. И именно это есть причина, по которой можно _не хотеть_ ходить
> через прокси, особенно когда не можешь ее самостоятельно выключить.
Я повторюсь - ЗАЧЕМ,зачем вам ее включать/выключать? Вы можете наконец перестать
хлюпать носом и разборчиво объяснить?
>
> Кстати, на вопрос, пропускает ли нас Комстар через transparent proxy,
> прямого ответа я не получил. Ish советовал на 80 порт потелнетиться, но
> как из этого заключать, есть кеш/нет кеша - я, честно говоря, не понял.
> Жду ответа - да или нет.
Здраствуйте приехали ;)
О каких багах ВООБЩЕ может идти речь , если работая с 02.09.97 вы даже не
можете с уверенностью сказать что вы работаете через прокси ;))))))
Какие еще нужны доказательства стабильности и правильности ее работы...
(сегодня на дворе 19.05.98 и если бы не эта дискуссия вы бы даже об
этом незадумывались и спали бы спокойнее и если бы не тот злосчастный буг то и
ish тоже был бы куда как спокойнее).
hint: дайте туда некорректный http-request.
>
> Еще меня интересует один аспект. Если я только понимаю, что такое http
> cache и что такое асимметричный роутинг, то впечатление складывается, что
> эти две вещи вместе жить не будут. Если это не так, может, просветит меня
> кто, как это должно жить? Впрочем, кажется, я знаю способ обойти
> комстаровский кеш - гнать весь исходящий трафик по другому каналу, чихая
> на bgp (благо Демос за outgoing денег не берет), уж тогда вряд ли
> перехватят :) Вот только криво это.
Зтого вам никто не запрещает.
Вопрос в том "а надо ли" ? Есть ли у вас реальная причина для этих извратов помимо...
помимо.... чего ? Я не буду говорить помимо чего дабы не показаться невежливым,
да и вам из своего огорода безусловно виднее.
--
Alex Lyamin
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
|
