ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: Inet-Admins
Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[inet-admins] =?koi8-r?B?UmU6IFtpbmV0LWFkbWluc10gxNfFIM/Sx8HOydrBw8nJLCDPxMnOIA==?==?koi8-r?B?zs/NxdIgQVM=?=



Мы столкнулись с этой ситуацией 3 месяца назад в роли организации В. Дело
заканчивается тем, что мы находимся на самом последнем шаге получения LIR.
Тем не менее хочется поделиться опытом борьбы за существование без
LIR(естественно проблема в деньгах).  С моей точки зрения проблем в самой
сети практически нет - more specific route object совершенно законен.
Достаточно, чтобы только эти два провайдера принимали  объявление этого
объекта,  между провайдерами очевидно есть связь на уровне, например, M9-IX,
а в остальной мир должен пойти агрегированный префикс. Если есть техническая
целесообразность, то в идеале не должно быть и нормативных запретов на эту
техническую эффективность (по крайней мере мы никаких запрещающих документов
не нашли). На деле все закончилось на нежелании организации А разбираться с
этими проблемами (наш провайдер был согласен). Приходиться теперь кормить
чиновников в RIPE, которые в ответ на наш запрос блока PI +AS# (по всем
формальным критериям мы прошли) предложили LIR. С технической точки зрения
PI+AS# и LIR+PA+AS#, как мне кажется, совершенно равнозначны. Только первый
вариант без денег для RIPE. Результат очевиден.

Alexander Ilushin, AII1-RIPE

----- Original Message -----
From: "Victor Sudakov" <vas@mpeks.tomsk.su>
To: <inet-admins@info.east.ru>
Sent: Thursday, October 17, 2002 6:54 AM
Subject: [inet-admins] две организации, один номер AS


> Уважаемые коллеги, пример из жизни.
>
> Организация A, имеющая статус LIR, выдает организации B блок сетей.
> Организация B объявляет этот блок сетей с номером AS, принадлежащим A.
> Провайдеры у A и B разные.
>
> Насколько такое допустимо с точки зрения RIPE? Не должна ли была A
> получить для B отдельный номер AS? Техническую проблему вижу пока
> только одну: A и B не увидят друг друга в своих таблицах, но это
> решаемо.
>
> Большая просьба подкрепить ответ ссылкой на соответствующие документы
RIPE.
> Заранее спасибо.
>
> --
> Victor Sudakov,  VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
>
>
============================================================================
=
> "inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection
ISP.
> Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to
quit.
> Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html


=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.