Andrew Razumetz wrote:
> > > Все можно рассмотреть с другой точки зрения:
> > > Назовем B клиентом А - раз уж А есть LIR и выдает B сетки, и существует
> канал
> > > между A и B.
> >
> > Канала нет.
> Тогда А должна получать по голове за такой assignment, полностью согласен с
> предыдущим оратором :)
>
> > Конечно, всегда можно сделать туннель между A и B через Интернет, но
> > это ли ты имел в виду?
> Туннель на чьих адресах (со стороны B), простите? На адресах провайдера B (B'
> ISP) ? Что-то у него никто не спросил, что за анонс он должен принять от B,
> какого размера, и вообще, нафига ему где-то в Мухосранске новый
>неагрегирующийся
> маршрут в AS A?
Я сам это понимаю, но не могу идти к начальству с подобной
аргументацией. Хорошо бы иметь нечто вроде "такая практика
противоречит принципу, изложенному в документе RIPE таком-то"
>
> Возвращаемся к нашим баранам. Если B не хочет и не может получать AS #, то
> должны договориться их провайдеры -
Обязана ли A в данном случае получить номер AS для B?
> об организации подключения A к B' ISP. Таким образом у A появится еще один
>канал
> в инет. То, что AS окажется порванной на куски - личные проблемы A (и B, если
> они готовы это разгребать), раз уж они на это согласились. И вот только после
> этого A выдает B сетку.
--
Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
