тера/гигабайты не интересны. все равно за разумное время современные
процессоры не обслужат больше xxG данных. для того и
распределенная систем в каждой из которых в районе этих 30G. в
моем случае выгоднее иметь 100 отдельных систем с небольшим
количеством данных.
Это очень от задачи зависит.
У меня маячит перед глазами задача сортировки единиц терабайт.
Последний шаг там - не параллелится и упирается ровно в скорость диска
(точнее, дисков ибо их нужно три). При скорости записи гигабайт в секунду -
за час будет сортироваться терабайта три.
в итоге 3x400Г - лишняя трата денег. 2x36G SCSI 15000 выглядит
заманчивей.
Если идти ровно по google way, то никакого scsi нафиг не надо. Одну
IDE-шную двухсотку
и вперед. Естественно, если место в серверной (почти) ничего не стоит.
Потому как тазики с IDE-дисками стоили "$999" почти три года назад, а со
сказями
одна дисковая подсистема (с контроллером) уже ближе к $500. А еще ведь
корпус
и на 300 баксов прочих потрохов.
--
Алексей Тутубалин
Web:
mailto:lexa@xxxxxxx
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on
